הדרישה לפסילת תיק 4000 בגלל התנהלות שערורייתית של הפרקליטות

במהלך דיון במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, טען סנגורו, עורך הדין עמית חדד, כי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, הוטעה על ידי גורמי החקירה וקיבל מהם מידע שגוי. חדד טען כי מנדלבליט נשאל שאלות וקיבל תשובות לא נכונות, ובהמשך אף כתב בכתובים דברים שגויים במסמכים רשמיים.

לטענת ההגנה, מידע מהותי וקריטי הוסתר ממנדלבליט בזמן אמת, ולכן החלטותיו ומסמכיו נשענו על תשתית עובדתית שגויה ומטעה. חדד הדגיש כי התנהלות זו, הכוללת הסתרת מידע, מקיימת עילה משפטית לטענה של הגנה מן הצדק, שעשויה להוביל לפסילת כתב האישום.

עורך הדין חדד ביקש לאפשר עימות ישיר של מנדלבליט עם המסמכים שחיבר בתקופת כהונתו, כדי לברר את הפער בין המידע שהוצג לו לבין הראיות שהתגלו במשפט. הוא ציין כי ישנה חשיבות מכרעת לתיעוד הכתוב בזמן אמת, במיוחד כאשר מדובר באישור חקירות רגישות של ראש הממשלה, ואין להסתפק באמירות בעל פה הסותרות את התיעוד.

ההגנה טוענת כי אם בית המשפט ישתכנע שמנדלבליט קיבל תשובות שקריות והסתמך עליהן, הדבר עשוי להוביל לביטול סעיפי אישום. מהלך כזה יעביר את הפוקוס ממעשיו של נתניהו להתנהלות רשויות האכיפה ויעלה סימן שאלה לגבי הלגיטימיות של ההליך הפלילי כולו. השופטים טרם הכריעו בטענות אלו.