מה שוות התוכניות של המפלגות לקצר לנו את זמן ההמתנה לרופא?

בדיקה שערך N12, בשיתוף מכוני מחקר, בחנה את תוכניות המפלגות לשיפור השירותים האזרחיים בישראל, נוכח תחושת תמורה נמוכה ממיסים. ישראל נמצאת במקום האחרון ב-OECD בתחושת התמורה ממיסים, כאשר ההוצאה האזרחית נמוכה משמעותית מהממוצע. המפלגות נשאלו על תוכניותיהן בתחומי בריאות, חינוך ותחבורה, ומומחים ניתחו את ישימותן.

מפלגת "ישר" מציעה לסיים מינויים פוליטיים בשירות הציבורי, להעדיף עובדים ומשרתים, ולהרחיב דיגיטציה ובינה מלאכותית. התוכנית כוללת שיפורים בבריאות, חינוך, ומעונות יום מסובסדים להורים עובדים. מומחים ציינו לטובה את הכיוון אך הזהירו ששיפורים אמיתיים עשויים להתעכב ללא רפורמה ניהולית עמוקה.

מפלגת "הליכוד" וש"ס סירבו להשיב לשאלון, וניתוחן התבסס על פעולותיהן בממשלה היוצאת. הליכוד קידם רפורמות תחבורה והנחות לחיילים משוחררים, אך נרשמה החלשה באכיפת לימודי ליבה. ש"ס, דרך משרד הרווחה, קיצצה בתקציבים מסוימים למרות הכרזות על תוספות.

מפלגת "ביחד" הציגה תוכניות מפורטות לחינוך, תחבורה וגיל הזהב, אך המומחים ציינו שהרשימה רחבה מדי וחסרה סדר עדיפויות ברור. "ישראל ביתנו" הציעה הרחבת מסגרות קיץ, סבסוד מעונות והטבות מותנות בשירות. "הדמוקרטים" הציעו הגדלת הוצאות אזרחיות, הקטנת כיתות והוזלת מעונות, אך המומחים הדגישו את העלות הגבוהה ואת הצורך בהעלאת מיסים.

מפלגת "הציונות הדתית" הציעה עצמאות ניהולית למנהלים, חוזים אישיים למורים והסדרת תחבורה ציבורית. המומחים העלו חששות לגבי שוויון הזדמנויות בחינוך והיעדר פתרון מערכתי למחסור במורים. מפלגת "עוצמה יהודית" לא הציגה תוכנית ייעודית. "הרשימה המשותפת" דגלה בהחזרת נכסים שהופרטו, אך המומחים ציינו חוסר בפירוט מקורות מימון והתחייבות לשירותים ספציפיים.

בסך הכל, מפלגות "ישר", "ביחד", "ישראל ביתנו", "הדמוקרטים" ו"הציונות הדתית" הציגו תוכניות, בעוד "הליכוד", "ש"ס" ו"עוצמה יהודית" לא התייחסו לנושא. המומחים הדגישו את האתגר התקציבי ואת הצורך במימון ברור לרפורמות המוצעות.