השופט לשעבר על משפט נתניהו: ״אפשר לבטל את כתב האישום״
השופט בדימוס עודד מודריק הסביר כי ניתן לבטל את כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו אם יוכח כי התנהלה נגדו רדיפה פוליטית או אישית מצד גורמי החקירה. לדבריו, הוכחת מניעים פוליטיים או נקמניים מצד החוקרים והיועמ"ש עשויה להקים עילה להגנה מן הצדק. מודריק ציין כי בניגוד לארה"ב, בישראל כלל זה אינו חל באופן מלא, אך רדיפה מכוונת עשויה להוביל לזיכוי הנאשם.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שופט בדימוס: ניתן לבטל את כתב האישום נגד נתניהו אם תוכח רדיפה פוליטית או אישית.
- הוכחת מניעים פוליטיים או נקמניים מצד החוקרים עשויה להקים הגנה משפטית.
- מודריק: בישראל, בניגוד לארה"ב, כלל זיכוי הנאשם עקב פשעי חוקרים אינו חל באופן מלא.
- טענת הגנה מן הצדק עשויה לקום אם הוכחה התנהלות דורסנית של גורמי אכיפת החוק.
- השופט בדימוס התייחס למשפט נתניהו בעקבות עדותו של היועמ"ש לשעבר מנדלבליט.
השופט בדימוס עודד מודריק התייחס הבוקר (חמישי) למשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ובעקבות עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, הסביר כי ניתן לבטל את כתב האישום נגד נתניהו אם יוכח כי התנהלה נגדו רדיפה פוליטית או אישית מצד גורמי החקירה.
מודריק הבהיר כי גם אם יתברר שהחוקרים ביצעו עבירות במסגרת עבודתם, אין זה מבטיח את ביטול כתב האישום. עם זאת, לדבריו, הוכחה שהתנהלות החוקרים והיועץ המשפטי לממשלה נבעה ממניעים פוליטיים, אישיים או נקמניים, עשויה להקים לנאשם הגנה משפטית שתאפשר את ביטול האישום.
"נניח שיש פשעים של החוקרים, אז צריך להעמיד אותם לדין. מה המשמעות של זה מבחינת המשפט? זה לא לגמרי ברור. בארצות הברית, למשל, במצב דברים כזה ברור, הנאשם מזוכה. אצלנו הכלל הזה לא חל באופן מלא", אמר מודריק.
הוא הוסיף כי במקרה של הוכחת רדיפה מכוונת מצד גורמי אכיפת החוק, עשויה לעמוד לנאשם טענת הגנה מן הצדק. "אם אפשר להראות שנעשתה פה פעולת רדיפה פוליטית או אישית או נקמנית מצד החוקרים והיועץ המשפטי לממשלה כלפי הנאשם, שהפלו אותו לרעה על ידי התנהלות דורסנית, אז זה בהחלט מקים בסיס להגנה מן הצדק ואפשר לבטל את כתב האישום - לזכות את הנאשם בעצם", הסביר.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
