ביטול משפט נתניהו אינו פריבילגיה ולא פשרה פוליטית, אלא חובה
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, הוא הודה כי אינו זוכר אם אישר חקירה בגין שוחד בתיק 4000. עורך דינו של נתניהו טען כי השימוש במונח "טוהר מידות" היה המצאה. עלתה גם שאלה לגבי אמירות לכאורה של מנדלבליט לפרקליטה יהודית תירוש לפני הבחירות. הפרשנית יערה זרד טענה כי יש לבטל את המשפט לאלתר.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- מנדלבליט הודה כי אינו זוכר אם אישר חקירה בגין שוחד בתיק 4000.
- עורך דינו של נתניהו טען כי השימוש במונח "טוהר מידות" היה המצאה.
- עלתה שאלה לגבי אמירות לכאורה של מנדלבליט לפרקליטה תירוש לפני הבחירות.
- התביעה התנגדה לשאלה בנוגע לשיקולים זרים, והשופט תהה על רלוונטיותם.
- הפרשנית יערה זרד קראה לבטל את המשפט כחובה משפטית ומוסרית.
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, עלו טענות קשות לגבי אופן אישור החקירה בתיק 4000. מנדלבליט עצמו הודה כי אינו זוכר אם אישר חקירה בגין שוחד, אלא רק בגין עבירת טוהר מידות, וייתכן שאישר את החקירה בנוסח שכלל את המילה "שוחד".
עורך הדין עמית חדד טען כי השימוש במונח "טוהר מידות" היה המצאה וכי מנדלבליט קרא זאת לאחרונה לקראת העדות. בנוסף, עלתה שאלה האם מנדלבליט אמר לפרקליטה יהודית תירוש באפריל 2019, לפני הבחירות, כי הוא מעדיף להיות תובע בתיק שיציל את הדמוקרטיה מאשר שופט בדיקטטורה, וכי נתניהו יוביל הפיכה משטרית. התביעה התנגדה לשאלה זו, והשופט בר עם תהה אם שיקול זר אינו רלוונטי.
הפרשנית יערה זרד טענה כי תפירת התיקים לראש הממשלה הופכת ברורה יותר ויותר, וכי המשפט מתנהל ברשלנות. היא הוסיפה כי לא ניתן להחזיק את הציבור כבן ערובה במשפט זה, וכי ביטול המשפט הוא חובה משפטית ומוסרית ולא פשרה פוליטית.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
