"הפרקליטות הייתה צריכה להוריד את אישום השוחד"
פרשן המשפט ד"ר מתן גוטמן טען כי הפרקליטות הייתה צריכה להסיר את אישום השוחד במשפט נתניהו, לאור הערות השופטים ועדות ראש הממשלה. הדברים עוררו דיון על אחריות מערכת אכיפת החוק, ועו"ד גיא בוסי השווה את המצב למשפט דרייפוס וביקר את שתיקת גורמים משפטיים בכירים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- פרשן המשפט ד"ר מתן גוטמן סבור שהפרקליטות הייתה צריכה להסיר את אישום השוחד במשפט נתניהו.
- גוטמן ציין כי הערות השופטים ועדות נתניהו מחזקות את עמדתו.
- הדיון התפתח לביקורת על היעדר צעדים נגד אנשי מערכת אכיפת החוק.
- עו"ד גיא בוסי השווה את ההתנהלות למשפט דרייפוס.
- בוסי מתח ביקורת על שתיקת בכירים לשעבר במערכת המשפט ולשכת עורכי הדין.
פרשן המשפט של ynet, ד"ר מתן גוטמן, טען ברדיו גלי ישראל כי הפרקליטות הייתה צריכה לחזור בה מאישום השוחד במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, במיוחד לאור עדותו של נתניהו והערות השופטים.
גוטמן הסביר כי השופטים הביעו חוסר הצלחה בהוכחת העסקה המושחתת, ולכן לדעתו היה על הפרקליטות להסיר את אישום השוחד. "אני חושב שהיו צריכים לרדת מהשוחד. אני חושב שזו טעות בטח אחרי העדות של נתניהו כשהשופטים חזרו על עמדתם. הפרקליטות הייתה צריכה להגיד: אני מורידה את השוחד", אמר.
הדברים עוררו דיון עם המנחה איתמר פליישמן, ששאל מדוע אין צעדים נגד אנשי מערכת אכיפת החוק האחראים לטענות חמורות. גוטמן הבחין בין התנהלות גורמי החקירה להכרעה המשפטית באישומים עצמם, והדגיש כי המשפט הפלילי מוכרע על פי הראיות.
עורך הדין גיא בוסי החריף את הביקורת והשווה את ההתנהלות למשפט דרייפוס, וביקר בחריפות את שתיקתם של בכירים לשעבר במערכת המשפט ושל לשכת עורכי הדין בנוגע לחשיפות במשפט, וכינה אותה "אות קין".
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
