"התעלמות מוחלטת מהראיות": אימו של בניהו רזי ז"ל זועמת על השופט

בית המשפט המחוזי בירושלים דן אתמול (שלישי) בפרשת רצח בניהו רזי ז"ל, וקבע שופט המעצרים אלעד פרסקי כי לכאורה אין תשתית ראייתית מספקת לאישום ברצח נגד הנאשמות המרכזיות, אגם צרפי ושילת חוטה. השופט סבר כי הראיות מבססות לכל היותר עבירה מופחתת של סיוע לרצח, בשל קושי בהוכחת "היסוד הנפשי" והתכנון המוקדם. אחד הנימוקים המרכזיים של השופט, שעורר סערה, היה שהנאשמות הגיעו לדירה בפנים גלויות, ללא מסכות, מה שמחזק לטענתו את ההערכה כי לא התכוונו לרצוח את רזי מראש אלא שהאירוע התגלגל באופן ספונטני.

בעקבות קביעת השופט, הופנו צרפי וחוטה לשירות המבחן לקבלת תסקיר, לקראת דיון ב-22 בנובמבר שיבחן את שחרורן למעצר בית. משפחתו של רזי קיבלה את ההחלטה הקשה ברגשות מעורבים. אימו של הנרצח, דקלה רזי, מתחה ביקורת חריפה על נימוקי השופט, בריאיון ל"מקור ראשון". "זעזוע מעבר למשפחת הנרצח הקורבן. זעזוע כמדינה, כחברה", אמרה רזי, והביעה תקווה שהרכב השופטים בהכרעת הדין, שיכיר את התיק לעומק, לא יושפע מקביעת שופט המעצרים. היא תיארה את נימוקי השופט כ"הזויים" ו"התעלמות מוחלטת מכל הראיות", והדגישה כי הנאשמות הגיעו מצוידות בסכינים ותערים.

רזי סיפרה על מערכת היחסים המורכבת והטעונה בין בנה לאגם צרפי, שכללה בעבר גם פניות הדדיות לערכאות משפטיות וצו הרחקה שהוציא המנוח. לדבריה, לאחר שחיזוריה של צרפי נדחו, היא הפכה אובססיבית באופן קיצוני, והמשפחה סבלה מהתנהגותה המופרעת, למרות ניסיונות להרחיק אותה. רזי נזכרה כיצד מיד כששמעה על האירוע, למרות שלא חשבה שזה יסתיים ברצח, הבינה שמדובר בצרפי. כתב האישום המקורי, המייחס לצרפי וחוטה רצח בכוונה תחילה, נותר בעינו, והכרעת הדין הסופית תינתן בתום שלב ההוכחות. הנאשמות כופרות באישום הרצח וטוענות כי היו נתונות בעצמן במערכת יחסים פוגענית.