דרמה בפרשת בניהו רזי: סעיף הרצח נגד אגם צרפי ושילת חוטה נסדק
בית המשפט קבע כי אין די ראיות לייחס לאגם צרפי ושילת חוטה רצח בצוותא בפרשת בניהו רזי, אך מצא תשתית לסיוע לרצח. השתיים הופנו לתסקיר שירות המבחן לקראת בחינת שחרורן. ההגנה טוענת כי אמירותיהן נגבו תחת לחץ וכי לא הייתה להן מודעות מוקדמת לאירוע. בית המשפט יבחן כעת את האפשרות לשחרורן לחלופת מעצר.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט קבע כי אין די ראיות לייחס לאגם צרפי ושילת חוטה רצח בצוותא בפרשת בניהו רזי.
- בית המשפט מצא תשתית ראייתית לכאורה לייחס לשתי הנאשמות עבירת סיוע לרצח.
- הנאשמות הופנו לתסקיר שירות המבחן לקראת בחינת שחרורן לחלופת מעצר.
- ההגנה טוענת כי אמירות הנאשמות נגבו תחת לחץ וכי לא הייתה להן מודעות מוקדמת.
- ההגנה טוענת כי התנהגות הנאשמות לאחר הרצח אינה מעידה על ידיעה מוקדמת.
בית המשפט קבע כי אין די ראיות לכאורה לייחס לנאשמות אגם צרפי ושילת חוטה ביצוע רצח בצוותא בפרשת רצח בניהו רזי, אך מצא תשתית ראייתית לעבירת סיוע לרצח. השתיים הופנו לתסקיר שירות המבחן לקראת בחינת שחרורן לחלופת מעצר.
מוקד המחלוקת בפרקליטות ובהגנה נסוב סביב ידיעתן של הנאשמות על התחמשותם של הרוצחים. סנגורן של הנאשמות, ויצמן, טען כי אין באמירותיהן כדי לבסס מודעות מוקדמת לתכנון הרצח, וכי אמירות אלו נגבו תחת לחץ פיזי ופסיכולוגי בחקירה. לדבריו, חוטה הכחישה בתחילה ידיעה על ההתחמשות, ורק בהמשך מסרה אמירה שקשרה אותה לידיעה כזו, אמירה שלטענת ההגנה נגבתה תחת לחץ. ויצמן הדגיש כי לא הייתה לחוטה כל מודעות או רצון לאירוע אלים, וכי מדובר היה בהפתעה עבורה.
ההגנה גם התייחסה להתנהגותן של הנאשמות לאחר האירוע, כגון בריחה והתחמקות, וטענה כי התנהגות זו אינה מוכיחה כשלעצמה את ידיעתן המוקדמת על המעשה, שכן היא התרחשה לאחר הרצח.
החלטת בית המשפט מהווה התפתחות משמעותית בשלב המעצר, שכן היא מבחינה בין ייחוס רצח בצוותא לבין סיוע לרצח, ומעבירה את הדיון לבחינת תסקיר שירות המבחן ואפשרות לשחרורן לחלופת מעצר.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 1מרכז 6ימין 4אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
