רצח בניהו רזי: המחוזי קבע כי אין ראיות לאישום ברצח נגד צרפי וחוטה

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי אין ראיות לכאורה המבססות אישום ברצח נגד אגם צרפי ושילת חוטה, הנאשמות ברצח בניהו רזי. ההחלטה ניתנה במסגרת דיון בבקשת הפרקליטות להאריך את מעצרן עד תום ההליכים, ולא במסגרת התיק העיקרי. השופט פרסקי ציין כי קיימות ראיות לכאורה רק לסיוע לרצח, והורה להפנות את השתיים לתסקיר מעצר לצורך בחינת שחרורן. הדיון נערך בדלתיים סגורות בשל מעורבות קטינים בפרשה.

על פי קביעת בית המשפט, צרפי וחוטה גרמו לקטינים ולאביאור ששון לקבל החלטה לפגוע ברזי והכווינו אותם לדירה, כאשר חוטה אף הכניסה אותם. עם זאת, השופט קבע כי השתיים אינן חלק מהמעגל הפנימי או המהותי של המעשה, וכי קיים קושי ראייתי להוכיח את היסוד הנפשי הנדרש לעבירת רצח.

משפחתו של הנרצח בניהו רזי תקפה בחריפות את החלטת בית המשפט, ומסרה כי מדובר ב"החלטה הזויה וחסרת אחריות של שופט שספק בקיא בתיק". המשפחה הוסיפה כי הסנגורים משתמשים בהחלטה באופן ציני ומניפולטיבי, וכי כל הנאשמים צריכים להיות מאחורי סורג ובריח.

מנגד, סנגוריהן של הנאשמות הביעו סיפוק מההחלטה. עורכי הדין רועי פוליטי ועומרי שטרן, המייצגים את צרפי, מסרו כי בית המשפט קיבל את טענותיהם שצרפי לא הייתה חלק מתכנון הרצח. סנגורה של חוטה, עו"ד עמית ויצמן, בירך על הקביעה וציין כי לא ניתן יהיה להוכיח כלפיה יסוד נפשי של עבירת המתה, בטח שלא רצח.