חדד: האישום הוגש ממניעים זרים, תירוש השתוללה - השופט התפוצץ
במהלך משפט נתניהו, סנגורו, עו"ד עמית חדד, טען כי כתב האישום הוגש משיקולים זרים, תוך שהוא מנסה לחקור את היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט על אמירותיו. התובעת יהודית תירוש התנגדה בחריפות, אך השופט בר-עם הקשה על הפרקליטות בנוגע לרלוונטיות של שיקולים זרים. הדיון העלה שאלות לגבי תקינות כתב האישום, במיוחד לאור אישור מנדלבליט כי נתניהו לא הוזהר מפורשות בחשד לשוחד בתיק 4000.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- סנגור נתניהו טען כי כתב האישום הוגש משיקולים זרים, כולל חשש ממהלכים מדיניים.
- השופט בר-עם הקשה על הפרקליטות בנוגע לרלוונטיות של שיקולים זרים בהגשת כתב אישום.
- התובעת יהודית תירוש התנגדה בחריפות לניסיון לחקור את מנדלבליט על מניעיו.
- חדד ביקש לחקור את מנדלבליט על אמירה שיוחסה לו: "את מעדיפה להיות תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה?".
- מנדלבליט אישר כי נתניהו לא הוזהר מפורשות בחשד לשוחד בתיק 4000.
- הדיון העלה סימני שאלה לגבי תקינות כתב האישום נגד ראש הממשלה.
במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, טען סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, כי כתב האישום הוגש משיקולים זרים, ובהם חשש ממהלכים מדיניים ופוליטיים שנתניהו עשוי היה לקדם. חדד ביקש לחקור את מנדלבליט על אמירה שיוחסה לו בשיחה עם התובעת יהודית תירוש, לפיה "את מעדיפה להיות תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה או לחיות בדיקטטורה?".
תירוש התנגדה בחריפות לניסיון לחקור את מנדלבליט על מניעיו, וטענה כי גם אם הביע ביקורת על התנהלות ראש הממשלה, אין בכך כדי להוכיח שהחלטתו להעמידו לדין התקבלה ממניעים פסולים. השופט בר-עם התערב והציג שאלה עקרונית לפרקליטות: "אם יש שיקול זר, זה נתון רלוונטי לתביעה?". הוא המחיש זאת בדוגמה היפותטית קיצונית: "אני שונא את נתניהו והגשתי כתב אישום".
חדד הסביר כי טענת השיקולים הזרים מבוססת על סעיף בחוק סדר הדין הפלילי המאפשר לנאשם לטעון כי הגשת כתב האישום עומדת בסתירה לעקרונות של צדק והגינות משפטית. הוא טען כי ההליך הפלילי שימש כלי להשגת תוצאה פוליטית, וכי ההחלטה להעמיד לדין התקבלה אף שהיו קשיים ראייתיים משמעותיים.
במהלך הדיון, חדד הציג למנדלבליט את נוסחי האזהרה שנמסרו לנתניהו בחקירות תיק 4000, וטען כי לא נכלל בהם חשד מפורש לשוחד. מנדלבליט אישר כי המילה "שוחד" לא הופיעה באזהרות, וכשנשאל אם הוצג בפניו הקושי מכך, השיב בשלילה. הדיון המחיש כיצד ההגנה מנסה לגעת בנקודות רגישות בשיקול דעת הרשויות, והעלה סימני שאלה לגבי תקינות התשתית שעליה נשען כתב האישום.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
