הערכות בישראל: ארה"ב וישראל מעדיפות מצור ימי על פני תקיפות אוויריות נגד איראן

ניתוח שפורסם בעיתון "ידיעות אחרונות" על ידי הפרשן הצבאי רון בן ישי, קובע כי ארצות הברית וישראל מתקשות להשיג את מטרת הפלת המשטר האיראני באמצעות תקיפות אוויריות, למרות עליונותן הצבאית. על פי הניתוח, מצור ימי ולחצים כלכליים עשויים להיות יעילים יותר בהשפעה על טהרן.

ההערכה היא כי ממשל טראמפ והממשלה בישראל מבינים שתקיפות אוויריות, גם אם יפגעו ביכולות הצבאיות של איראן, לא בהכרח יובילו לקריסת המשטר או לנטישת תוכניות הגרעין והטילים, כל עוד מוסדות הביטחון והצבא נותרים יציבים ואין כוח אופוזיציה מאורגן. המחלוקות בין וושינגטון לטהרן עדיין מתמקדות בתוכנית הגרעין, חופש השיט במיצר הורמוז, וכן בדרישות איראניות להסרת הסנקציות ושחרור כספים קפואים.

בעוד טראמפ מעדיף להתמקד בגרעין האיראני, טהרן מתעקשת על עמדותיה בנוגע להעשרת אורניום ופיתוח טילים ומל"טים. חוסר ההסכמה והקושי בהגעה להסדר מדיני מעלים חששות מהמשך הקיפאון, למרות תקיפות צבאיות שבוצעו.

וושינגטון רואה במצור ימי כלי לחץ משמעותי על הכלכלה האיראנית, במיוחד על ייצוא הנפט והכנסות מטבע חוץ. במקביל, ארה"ב מגבירה את נוכחותה הצבאית באזור, כולל שליחת נושאת מטוסים וכוחות נוספים, אך טרם החליטה על הסלמה צבאית נוספת, תוך בחינת הסיכונים. טראמפ שוקל גם את השפעת המצב על הבחירות לקונגרס בנובמבר, מחשש לעליית מחירי הדלק ואבדות אפשריות.

בישראל, המערכת הביטחונית בוחנת את כדאיות סבב תקיפות נוסף, תוך התמקדות בחיזוק מלאי טילים מיירטים, תחמושת מדויקת והגנה על העורף. המסקנה היא שוושינגטון וישראל ניצבות בפני דילמה אסטרטגית: היכולת להחליש את איראן צבאית מול הקושי להבטיח את הפלת המשטר או מניעת בניית יכולות גרעיניות וטילים לטווח ארוך.