למרות הרוב לפסילה: כך התייתר פסק הדין בעניינו של אבו שחאדה

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר וסיעת עוצמה יהודית פנו לבית המשפט העליון בבקשה דחופה לפרסם פסק דין מנומק בעניינו של יו"ר בל"ד, סאמי אבו שחאדה, לאחר שזה הסיר את מועמדותו מהבחירות לכנסת בעקבות הצעת השופט יצחק עמית.

בדיון שהתקיים בבג"ץ, הודיע השופט עמית כי קיים רוב בקרב השופטים לאשר את החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה, בשל תמיכה לכאורה במאבק מזוין נגד ישראל. עם זאת, הוצע ליו"ר בל"ד לפרוש מההתמודדות ובכך לייתר את הצורך במתן פסק דין מנומק.

אבו שחאדה קיבל את ההצעה והסיר את מועמדותו, מה שהותיר את הסוגיה העקרונית ללא הכרעה שיפוטית מנומקת. בן גביר ועוצמה יהודית טוענים כי הסוגיה בעלת חשיבות ציבורית ועקרונית רבה, וכי יש לפרסם את נימוקי ההכרעה, בדומה למקרים אחרים בהם בית המשפט הכריע בסוגיות תיאורטיות בשל חשיבותן.

הם מפנים לפסק דין שניתן בעבר בעניין פיטורי ראש השב"כ לשעבר רונן בר, שם נקבע כי יש מקום להכריע בסוגיות שהתייתרו אם יש להן חשיבות עקרונית מיוחדת או אם הן עלולות לשוב ולהתעורר בעתיד. לטענתם, מאפיינים אלו קיימים גם במקרה של אבו שחאדה.