אחרי שפרש מהמרוץ: בן גביר דורש פסק דין מנומק בעניין אבו שחאדה
תומצת מתוך Arutz Sheva על ידי baba
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בן גביר ועוצמה יהודית דורשים פסק דין מנומק מבית המשפט העליון בעניין אבו שחאדה.
- הם מבקשים הכרעה עקרונית ברף ההוכחה לפסילת מועמד התומך במאבק מזוין נגד ישראל.
- אבו שחאדה הסיר את מועמדותו מהבחירות, מה שגרם למחיקת ההליך בעניינו.
- הבקשה מפנה לתקדים של הכרעה בסוגיה תיאורטית בעלת חשיבות עקרונית.
- השופטים הביעו הסתייגות מדבריו של אבו שחאדה, אך ההליך נמחק ללא הכרעה.
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, ורשימת עוצמה יהודית פנו בדחיפות לבית המשפט העליון בבקשה לפסק דין מנומק בעניינו של יו"ר בל"ד, סאמי אבו שחאדה, למרות שאבו שחאדה הסיר את מועמדותו מהבחירות לכנסת ה-26 וההליך בעניינו נמחק.
לטענת בן גביר ועוצמה יהודית, ישנה חשיבות ציבורית ועקרונית להכרעה בשאלת רף ההוכחה הנדרש לפסילת מועמד בשל תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל. הם מבקשים מבית המשפט שלא להסתפק במחיקת ההליך, אלא לפרסם את נימוקיו בסוגיה זו.
בדיון קודם בעליון, הרכב השופטים הבהיר כי התוצאה המסתמנת היא אישור החלטת ועדת הבחירות לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה. בעקבות זאת, הומלץ לאבו שחאדה לשקול את המשך התמודדותו, והוא אכן הסיר את מועמדותו, מה שגרם למחיקת ההליך ללא הכרעה מנומקת.
הבקשה הנוכחית מפנה לפסק דין קודם שעסק בפיטורי ראש השב"כ לשעבר רונן בר, וטוענת כי בית המשפט יכול להכריע בסוגיה תיאורטית כאשר יש לה חשיבות עקרונית מיוחדת. בן גביר ועוצמה יהודית מבקשים להחיל עיקרון זה גם במקרה הנוכחי, כדי להבהיר את עמדת בית המשפט בנוגע לפסילת מועמדים.
לקריאת המקור ב-Arutz Shevaמוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
