אבישי גרינצייג מטיל פצצה: "קשה שלא לחשוד בנשיא עמית"

העיתונאי אבישי גרינצייג מתח ביקורת חריפה על החלטתו של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, בנוגע להליך בעניינו של סאמי אבו שחאדה, וטען כי הימנעות מכתיבת נימוקים להחלטה עלולה להותיר את ההלכה המשפטית בסוגיית פסילת מועמדים לא ברורה. גרינצייג ציין כי הוא מניח בשלב ראשון שעמית פועל מתוך רצון לחסוך זמן, אך תהה מדוע לא ניתן לפרסם את הנימוקים בשלב מאוחר יותר. לטענתו, החלטה זו אינה צפויה לחסוך זמן בהמשך, שכן היא תגרור פניות נוספות לבית המשפט העליון שיצטרך להסביר בדיעבד את ההלכה. גרינצייג הוסיף כי הדבר מקשה על מועמדים עתידיים לשקול את התמודדותם, שכן ועדת הבחירות ובית המשפט העליון מכריעים בסוגיה מבלי לאפשר הצגת מועמד חלופי. בהמשך, החריף גרינצייג את ביקורתו וכינה את ההחלטה "פחדנית ונטולת היגיון". הוא העלה חשד כי עמית נמנע מלכתוב נימוקים בשל קושי ליישב את הפסיקה בעניין אבו שחאדה עם פסיקות קודמות שהכשירו מועמדים אחרים, כמו בשאר ויזבק, אשר עמית עצמו הכשיר. גרינצייג הדגיש כי קיים הבדל משמעותי בין המקרה הנוכחי להליכים אחרים, שכן במקרים אחרים שופטים ממליצים למשוך ערעור כאשר בכוונתם לדחותו, בעוד שבמקרה זה ההמלצה הייתה לחתום על מכתב התפטרות מוועדת הבחירות כדי שסוגיית הדיון תתייתר. לסיכום, גרינצייג תיאר את סיום ההליך כ"פרוצדורה מאוד מוזרה".

גרינצייג טען כי ההחלטה של עמית בנוגע להליך בעניינו של סאמי אבו שחאדה, שכללה הימנעות מכתיבת נימוקים, עלולה להותיר את ההלכה המשפטית בסוגיית פסילת מועמדים לא ברורה. הוא העלה חשד כי עמית נמנע מלכתוב נימוקים בשל קושי ליישב את הפסיקה בעניין אבו שחאדה עם פסיקות קודמות שהכשירו מועמדים אחרים. גרינצייג ציין כי סיום ההליך היה "פרוצדורה מאוד מוזרה".