יצחק עמית ישתכנע? התגובה המתגוננת של אבו שחאדה לבג"ץ
סמי אבו שחאדה הגיש תגובה לבג"ץ בנוגע לפסילתו מהכנסת, וטען כי התנגדות לציונות אינה עילת פסילה. הוא הודה בטעות פרסום מאמר ב-8 באוקטובר אך הכחיש תמיכה בטרור. היועמ"שית לממשלה ופרקליט המדינה סבורים שיש לאשר את פסילתו.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- אבו שחאדה טוען כי התנגדות לציונות אינה עילת פסילה ממועמדות לכנסת.
- הוא הודה בטעות פרסום מאמר ב-8 באוקטובר אך הכחיש תמיכה במעשי חמאס.
- היועמ"שית לממשלה ופרקליט המדינה סבורים שיש לאשר את פסילתו.
- לטענתם, המאמר מבטא תמיכה במאבק המזוין של חמאס.
- הדיון בעניין פסילתו של אבו שחאדה יתקיים בבג"ץ ביום חמישי הקרוב.
סמי אבו שחאדה הגיש היום (חמישי) את תגובתו לבג"ץ לקראת הדיון בעניין פסילתו מהכנסת, שיתקיים ביום חמישי הקרוב. בתגובתו, טוען אבו שחאדה כי רשימה או מועמד רשאים להחזיק בעמדה אידיאולוגית המתנגדת לציונות, וכי החזקת עמדה כזו אינה מהווה עילת פסילה. "קשה להלום כי מדינת ישראל תוציא אל מחוץ למחנה כל מי שאינו ציוני", מסר, והוסיף כי פסילת מועמד בשל דיבור שאינו ציוני מהווה צמצום של הרכיב הדמוקרטי.
אבו שחאדה התייחס למאמר שפרסם ב-8 באוקטובר, יום לאחר מתקפת חמאס, והודה כי היה זה שגגה לפרסמו בעיתוי זה. עם זאת, הוא מכחיש כי המאמר מבטא תמיכה במאבק מזוין או במעשי הטבח. לטענתו, המאמר הוא בעיקרו תיאור וניתוח של האירועים מנקודת מבטו, ויש להבחין בין פרשנות פוליטית, גם אם שנויה במחלוקת, לבין הבעת תמיכה במעשים עצמם. הוא הדגיש כי הקריאה האופרטיבית היחידה במאמר היא למהלך מדיני שיביא לסיום המלחמה.
מוקדם יותר היום, היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה מסרו את חוות דעתם הנחרצת, לפיה יש לאשר את פסילתו של אבו שחאדה. לטענתם, המאמר מבטא תמיכה במאבק המזוין של חמאס, וכי הסבריו של אבו שחאדה בדיעבד הם חלקיים ואינם מתמודדים עם הטענות המרכזיות נגדו. הם ציינו כי התנהגותו עומדת בליבת עילת הפסילה בחוק יסוד: הכנסת, במיוחד לאור העיתוי הקיצוני של פרסום המאמר.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 1מרכז 5ימין 5חרדית 2ערבית 3אחרים 3
