היועמ"שית לבג"ץ: יש לפסול את אבו שחאדה מריצה לכנסת

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ופרקליט המדינה, עמית איסמן, פנו לבית המשפט העליון בבקשה לאשר את פסילתו של יו"ר מפלגת בל"ד, סאמי אבו שחאדה, מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. עמדתם מבוססת על מאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר, יום לאחר מתקפת חמאס, אשר לטענתם מבטא תמיכה במאבק המזוין של חמאס נגד ישראל.

במסמך שהוגש לעליון, נכתב כי הסבריו המאוחרים של אבו שחאדה "מיתממים" וכי הנסיבות הן "קיצוניות וכמותן טרם נבחנו בפסיקה". בהרב-מיארה הדגישה כי המקרה חורג מכל סטנדרט מוכר בשל חומרת ההקשר ורגישות התזמון, וכי אבו שחאדה בחר לפרסם את דבריו "בזמן אמת, ובעיתוי שלא היה חמור ממנו וספק אם היה רגיש ממנו מבחינה ביטחונית וציבורית", ובכך העניק לגיטימציה למתקפה.

ועדת הבחירות המרכזית כבר פסלה את מועמדותו של אבו שחאדה, בקובעה כי מתקיימות בו שתי עילות פסילה חמורות: שלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ותמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור. החלטת הוועדה אינה סופית ומותנית באישור בית המשפט העליון.

מנגד, אבו שחאדה דחה את הטענות וטען כי לא היה מודע להיקף הזוועות בעת כתיבת המאמר. הוא הצהיר כי הוא מגנה את טבח 7 באוקטובר וכי מעולם לא תמך במאבק מזוין. עם זאת, עמדת היועמ"שית נותרה נוקבת, ויו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, תמך בפסילתו.

לאורך השנים נטה בית המשפט העליון להפוך החלטות ועדת הבחירות ולבטל פסילות של מועמדים מבל"ד, מתוך שמירה על זכות הייצוג הפוליטי של המיעוט הערבי. פסיקות העבר דרשו הצגת "מסה קריטית" של התבטאויות ופעולות שיוכיחו כי התמיכה בטרור היא מאפיין דומיננטי ומתמשך.