שופט העליון לשעבר על ברק, השופטים הדתיים - והפסיקה שאולי היה משנה היום

המשנה לנשיאת בית המשפט העליון לשעבר, פרופ' אליקים רובינשטיין, התייחס בשיחה עם הרב פרופ' יצחק כהן למעמדם של שופטים דתיים בבית המשפט העליון, לטענות על השפעת נשיאי בית המשפט על הרכבים ופסיקות, ולסוגיית רישום זוגות חד-מיניים שנישאו בחו"ל.

רובינשטיין הסביר כי לאורך השנים הייתה הבנה שראוי שיהיה ייצוג לציבור הדתי בבית המשפט העליון, הן בשל תרומתו האפשרית של המשפט העברי והן כדי שקולו יישמע. הוא הזכיר שופטים דתיים בולטים שכיהנו בעבר, וציין כי הוא עצמו הגיע לבית המשפט עם ניסיון רב בשירות הציבורי ומחויבות למשפט העברי, אותו ראה כ"אוצר תרבותי לאומי". לדבריו, המשפט העברי אינו נחלתם הבלעדית של הדתיים אלא "משפט לאומי".

בהתייחס לפסיקה מלפני למעלה מ-21 שנה בנוגע לרישום זוגות חד-מיניים שנישאו בחו"ל, רובינשטיין הודה כי אינו בטוח שהיה פוסק כיום באותה צורה. הוא הסביר כי אז ראה ברישום הכרה שאינה בסמכות בית המשפט אלא של הכנסת, אך כיום, לאור התפתחויות חברתיות, הוא שוקל מחדש את עמדתו. "אני שואל את עצמי, ואין לי כרגע תשובה, מה הייתי עושה היום במובן של המבט להתפתחויות החברתיות", אמר.

רובינשטיין דחה את הטענות על שליטת נשיא בית המשפט בהרכבים ובפסיקות, וטען כי עצמאות שיפוטית היא ערך עליון. לדבריו, נשיא בית המשפט יכול לנסות לשכנע שופטים אחרים, אך אינו יכול לכפות את דעתו. הוא ציין כי בהרכבים מורחבים נעשה מאמץ להסתמך על עקרון הוותק למניעת חשד לבחירת שופטים לפי תוצאה רצויה.

בנוסף, רובינשטיין הגן על מערכת המשפט מפני ביקורת מוגזמת, והדגיש כי רוב התיקים אינם נוגעים לסוגיות פוליטיות אלא למשפט אזרחי, פלילי ומנהלי. הוא סיפר כי התיקים הקשים ביותר עבורו כשופט היו תיקי אימוץ ילדים, שבהם נדרש לקבל החלטות שיעצבו את עתיד הילד. הוא גם התייחס לביקורת על אהרן ברק, והדגיש את חזונו המשפטי ואת מחויבותו לזכויות אדם, תוך שהוא מוקיר את תרומתו.

לבסוף, רובינשטיין הצביע על העומס הכבד במערכת המשפט בישראל ועל המחסור בשופטים, הגורמים לעיכובים משמעותיים בדיונים. הוא הדגיש כי שופט פועל לפי החוק ומצפונו, ו"אין לו בוס".