המבחן של בג"ץ: האם גם אחרי 7 באוקטובר הכול יישאר אותו דבר?

ועדת הבחירות המרכזית פסלה את מועמדותו של סאמי אבו שחאדה לכנסת, וההכרעה כעת נתונה בידי בית המשפט העליון. לאחר אירועי השבעה באוקטובר, הדיון על פסילת מועמדים אינו נתפס עוד כסוגיה משפטית בלבד, אלא כמבחן ערכי ולאומי עבור בית המשפט. השאלה המרכזית היא האם שופטי העליון ימשיכו לנהוג על פי הדפוסים המוכרים בעבר, או שיכירו בכך שהמציאות בישראל השתנתה באופן יסודי.

ועדת הבחירות, בצעד שנחשב מוסרי ומתבקש, פסלה את אבו שחאדה בשל סירובו להכיר במדינת ישראל והתבטאויותיו המעלות שאלות קשות לגבי יחסו לטרור. גם היועצת המשפטית לממשלה, שבמקרים קודמים התנגדה לפסילות מסוג זה, לא יכלה להתעלם מהחומר שהוצג, מה שמעיד על חומרת המצב.

במשך שנים, בית המשפט העליון נהג להפוך החלטות של ועדת הבחירות לפסול מועמדים, תוך הסתמכות על עקרונות כמו חופש הביטוי ומידתיות. אולם, המציאות שלאחר השבעה באוקטובר שונה בתכלית. הציבור הישראלי מצפה מהמערכת המשפטית להבין שגם לדמוקרטיה יש זכות להגן על עצמה, ולא לקבל מצב שבו מי שמתבטא באופן הנתפס כתומך באויבי ישראל חוזר לכנסת כאילו דבר לא קרה.

בית המשפט העליון, תחת נשיאותו של יצחק עמית, ניצב בפני דילמה משפטית, ציבורית, ערכית ולאומית. עליו להחליט האם ימשיך לפעול על פי הדפוסים הישנים, או שיכיר בשינוי המהותי במציאות ויביא אותו בחשבון בהכרעותיו.