היועצת המשפטית לממשלה ומפלגות האופוזיציה היהודיות מצטרפות לנתניהו בדיכוי השתתפות המיעוט הערבי בבחירות

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה תגובה לבקשת מפלגת עוצמה יהודית לפסילת ד"ר סאמי אבו שחאדה, יו"ר מפלגת בל"ד, מהתמודדות בבחירות. בתגובתה, בהרב-מיארה ציינה כי הראיות שהציגה עוצמה יהודית אינן עומדות בתנאי הסף לפסילה, למעט מאמר שפרסם אבו שחאדה לאחר מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר. היא הביעה זעזוע מהמאמר וקבעה כי הוא מהווה תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל, אך הציעה לבית המשפט העליון לשקול את פסילתו על בסיס מאמר זה, תוך התייחסות לחומרתו.

ועדת הבחירות המרכזית, לעומת זאת, הצביעה ברוב גדול (31 מול 4) בעד פסילת אבו שחאדה. כל מפלגות האופוזיציה היהודיות, למעט הדמוקרטים, תמכו בפסילה. יו"ר מפלגת הדמוקרטים, יאיר גולן, הסביר כי יש לפסול גם את אבו שחאדה וגם את בן גביר, בעוד שופט בית המשפט העליון נעם סולברג, שהצביע בעד הפסילה, ציין כי "אין די בהתבטאות חריגה אחת כדי לפסול".

ההחלטה כעת נתונה בידי בית המשפט העליון. פסילה אפשרית עלולה לפגוע בהשתתפות הציבור הערבי בבחירות, ששיעור ההצבעה בו כבר נמוך. המאמרים וההתבטאויות של אבו שחאדה לאורך השנים, לטענתו, תומכים בהסדר מדיני ומתנגדים לאלימות. הוא הודה כי היעדר התייחסות למתקפת ה-7 באוקטובר במאמרו היה שגוי, אך הדגיש כי מאז התבטא נגד פשעי חמאס.

הכתבה מציינת כי פסילת מועמדים ערבים הפכה לחלק מקמפיין הבחירות של מפלגות הימין, במטרה להסית נגד הציבור הערבי ולערער את אמון הציבור בבית המשפט העליון. בנוסף, נטען כי מפלגות האופוזיציה היהודיות תומכות בפסילה מתוך אינטרס פוליטי לצמצום כוחן של מפלגות ערביות ולהגדלת סיכוייהן להרכיב ממשלה. הכתבה מסכמת כי פסילה כזו, אם תאושר, עלולה להרחיק את האפשרות לשותפות פוליטית יהודית-ערבית ולחזק את הכהניזם בישראל.