אבו שחאדה, אוריך והמוסר הכפול

השופט נעם סולברג הצטרף להחלטה לפסול את יו"ר ועדת הבחירות, סמי אבו שחאדה, מלרוץ לכנסת, בנימוק של תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל. ההחלטה התקבלה בוועדה ברוב של 31 קולות מול 4, וכעת תועבר לדיון בבית המשפט העליון, שיצטרך להכריע בסוגיית תקדימי הפסילה, ובפרט בדרישה לסדרתיות, הסתה חוזרת ונשנית ותשתית ראייתית רחבה. היועצת המשפטית לממשלה סברה כי מאמרו של אבו שחאדה מ-8 באוקטובר די בו כדי להצדיק פסילה, גם ללא דרישת סדרתיות. בקשת הפסילה הוגשה על ידי מפלגת עוצמה יהודית, שבעבר גם היא עמדה בפני בקשות פסילה. המחבר מעלה תהיות לגבי סרטון של הציונות הדתית המציג לינץ' על בכירים במערכת המשפט והממשלה, ושואל האם אינו מהווה עילה לפסילה, ומצביע על דמיון בין עמדותיו של אבו שחאדה לאלו של גורמים מהציונות הדתית ועוצמה יהודית, המאיימים על דמוקרטיה.

במקביל, נמתחת ביקורת על התמהמהות המוסד והשב"כ בהגשת חוות דעת בנוגע לפרשת "קטארגייט", המשפיעה על החלטות הפרקליטות בנוגע לאישומים נגד יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה. נטען כי התקשרות מלשכת ראש הממשלה עם קטאר, מממנת החמאס, אמורה להצדיק אישומים ביטחוניים חמורים, במיוחד לאור פגיעה בבעלות ברית כמו מצרים. התמהמהות זו מעלה חשש שהגופים הביטחוניים פועלים מתוך נאמנות אישית או שיקולי עתיד, ולא מתוך מחויבות למדינה. המחבר משתמש במראה הפוכה, וטוען כי לו היה מתגלה מצב דומה בלשכת ראש ממשלה אחרת, התגובה הייתה חריפה בהרבה.