בג"ץ נזף ביו"ר הכנסת אוחנה על סירוב למלא פסק דין, אך לא הורה על בחירות חדשות

השתלשלות האירועים החלה לאחר שהצבעה בכנסת ב-3 ביוני 2026 לבחירת מחליף למתניהו אנגלמן הסתיימה בסערה. לאחר שחברי כנסת מטעם הליכוד צילמו את מאחורי הפרגוד ובכך פגעו בחשאיות ההצבעה, נערך סבב נוסף שבו נבחר עורך הדין מיכאל ראבילו על פני השופט בדימוס יוסף אלרון. ב-2 ביולי 2026 פסל בית המשפט העליון את הסבב השני בשל פגמים בהליך, והותיר את משרת המבקר פנויה החל מ-4 ביולי 2026.

העותר, ירון גדות, ביקש לחייב את אוחנה לקבוע מועד להצבעה החוזרת כפי שהורה בית המשפט. בעוד שיועצת המשפטית לכנסת, שגית אפיק, הכירה בצדקת הטענות, היא הצביעה על קשיים יישומיים. הרכב השופטים, בראשות ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטים חאלד כבוב ורות רונן, קבע כי הימנעותו הממושכת של אוחנה מקביעת מועד לבחירות מהווה הפרה של צו שיפוטי ופגיעה קשה בסדרי השלטון ובשלטון החוק.

בסופו של דבר, בית המשפט דחה את העתירה בשל שינוי הנסיבות הפוליטיות. הבחירות לכנסת ה-26, שנערכו ביום שלישי הקודם, יצרו קושי מעשי בקיום הצבעה שבה מתמודדים מועמדים מהכנסת ה-25 היוצאת. השופטת רות רונן ציינה כי ככל שהסוגיה תעלה מחדש, יהיה על יו״ר הכנסת הבאה להידרש אליה.