בג"ץ נזף ביו"ר הכנסת אוחנה על סירוב למלא פסק דין, אך לא הורה על בחירות חדשות

בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על יו"ר הכנסת אמיר אוחנה, בשל סירובו לארגן בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה, למרות פסק דין קודם של בית המשפט. השופטים קבעו כי פעולותיו של אוחנה פגעו בעקרונות שלטון החוק, בממשל דמוקרטי ובאינטרס הציבורי. עם זאת, בית המשפט לא חייב את אוחנה לקיים הצבעה חדשה.

עתירה שדרשה לחייב את יו"ר הכנסת לקבוע מועד לבחירות חוזרות נדחתה. בית המשפט הסביר כי הבקשה הוגשה סמוך לבחירות כלליות, והעריך כי קיום הצבעה חדשה בנסיבות אלו אינו כדאי. בנוסף, על פי פרקטיקה שיפוטית, הכנסת אינה אמורה לקבל החלטות מהותיות בימים האחרונים שלפני החלפת הרכבה.

השופטת רות רונן הדגישה כי קיום פסקי דין הוא תנאי הכרחי לתפקוד מדינה דמוקרטית, וכי אף גוף ציבורי אינו יכול לעמוד מעל החוק. היא ציינה כי דחיית העתירה אינה מהווה אישור לפעולותיו של אוחנה, והדגישה כי התנהלות כזו של נבחר ציבור פוגעת קשות באינטרס הציבורי ומערערת את אמון הציבור בכנסת ובמערכת המשפט.

בסופו של דבר, בית המשפט העליון חייב את אוחנה והכנסת לשלם 10,000 שקלים הוצאות משפט. הסכסוך החל ביולי, כאשר בית המשפט העליון הורה על קיום סבב בחירות שני לתפקיד מבקר המדינה, עקב הפרות של חברי קואליציה שלא שמרו על סודיות ההצבעה. בית המשפט דרש לארגן הצבעה חדשה "בהקדם האפשרי".

אוחנה סירב לבצע את ההחלטה ולקבוע מועד לבחירות. באוגוסט הוא הצהיר כי הוא גאה בהחלטתו לאתגר את בית המשפט העליון. בעקבות זאת הוגשה העתירה. המצב השפיע גם על מנגנון הגנה על עובדי מדינה המדווחים על שחיתות, שכן עשרה פקידים שפנו למבקר המדינה בנוגע להפרות אפשריות לא קיבלו הגנה כנדרש בשל היעדר מבקר מדינה מכהן.

ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב ורות רונן.