המחיר היה על המדף, אך לא על המוצר: אושרה ייצוגית נגד אושר עד

מאת ליטל דוברוביצקי

מה קרה

בית המשפט המחוזי מרכז אישר תביעה ייצוגית נגד רשת "אושר עד" בטענה לאי-סימון מחירים על מוצרים. הרשת טענה כי סימון באמצעות שלטים סמוכים מספיק, אך בית המשפט קבע כי יש חובה לסמן מחיר על המוצר עצמו או אריזתו.

• 01בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד "אושר עד" בטענה לאי-סימון מחירים על מוצרים.
• 02נקבע כי יש חובה לסמן מחיר על המוצר עצמו או על אריזתו, ולא רק בשלטים סמוכים.
• 03הרשת טענה כי אמצעים טכנולוגיים כמו אפליקציה מספקים מידע על מחירים.
• 04השופטת קבעה כי אמצעים אלו אינם פוטרים את הרשת מחובת סימון המחיר על המוצר.
• 05התביעה הייצוגית תייצג צרכנים שרכשו או רצו לרכוש מוצרים ללא סימון מחיר בשבע השנים האחרונות.

התקציר תורגם וסוכם מהמקורות למטה על ידי baba. לקריאה המלאה פתחו כל מקור.

סיקור מלא · 2 מקורות

אותו אירוע, כפי שכל חדר חדשות דיווח עליו בנפרד. פתחו כמה כדי להשוות במה כל אחד מדגיש ומה הוא משמיט.

YnetCenter · עבריתלפני שעתיים

המחיר היה על המדף, אך לא על המוצר: אושרה ייצוגית נגד אושר עד

CalcalistUnrated · עבריתלפני 4 שעות

המחיר היה על המדף, אך לא על המוצר: אושרה ייצוגית נגד אושר עד

סיפורים קשורים

מכה לאושר עד: תביעה ייצוגית בהיקף מיליוני שקליםלפני 4 ימיםClass Action Filed Against Haredi Supermarket Chain for Failing to Display Required Pricing Informationיולי 10, 2026הבשורה לבעלי החשבונות: התביעה נגד ארבעת הבנקים אושרהלפני 4 ימיםClass Action Seeks NIS 240 Million Over Expired Products Sold by Carrefour in Israelיוני 29, 2026Class Action Alleges Carrefour Sells Expired Food in Israel’s Periphery, Not Central Areasיולי 1, 2026עד 13 מיליון: פיצוי ענק בדרך ללקוחות שופרסל ואושר עדלפני 5 ימים