"לא עקבי": הביקורת של ינאי על השופטים
עופר ינאי, בעלי הפועל תל אביב, מתח ביקורת על שיפוט במשחק בין מכבי תל אביב להפועל ירושלים, וטען לאי-עקביות בהחלטות השופטים. ינאי התייחס למקרה בו לא נשרקה עבירת שיבוש לזכות מכבי תל אביב, למרות בקשת צ'אלנג' של מאמן הפועל ירושלים. הוא השווה זאת למקרה קודם בו לטענתו שונתה החלטת שיפוט לאחר בדיקת מוניטור. ינאי קרא לשופטים להסביר את ההחלטות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עופר ינאי, בעלי הפועל תל אביב, ביקר בחריפות את השופטים על אי-עקביות בהחלטות.
- הביקורת מתייחסת למשחק בין מכבי תל אביב להפועל ירושלים, בו לא נשרקה עבירת שיבוש.
- ינאי טוען כי החוקה מונעת שינוי שריקה לעבירה חמורה יותר לאחר שנשרקה עבירה רגילה.
- לדברי ינאי, במקרה אחר השופטים כן שינו החלטה לאחר בדיקת מוניטור.
- ינאי קרא לשופטים להסביר את ההחלטות ולהבהיר את אי-העקביות לכאורה.
בעלי הפועל תל אביב, עופר ינאי, מתח ביקורת חריפה על שיפוט במשחק בין מכבי תל אביב להפועל ירושלים, יממה לאחר שהתקיים. ינאי פרסם פוסט ברשת החברתית X, בו טען לאי-עקביות בהחלטות השופטים, ובפרט בנוגע לעבירת שיבוש שלא נשרקה לזכות מכבי תל אביב בדקות הסיום של המשחק.
האירוע המדובר התרחש דקה ו-9 שניות לסיום הרבע הרביעי. השופטים שרקו לעבירה רגילה של ג`ימי קלארק ממכבי תל אביב על קני לופטון ג`וניור מהפועל ירושלים. מאמן הפועל ירושלים, סשה אוברדוביץ`, ביקש צ'אלנג' בטענה שמדובר בעבירת שיבוש, שהיא חמורה יותר. לאחר הצ'אלנג', השופטים אדר פאר, עומר וסרמן וצור תובל, בחנו את המקרה על המסך. על פי התיעוד, התברר שהשריקה המקורית לעבירה רגילה הייתה מיותרת, אך החוקה מונעת שינוי שריקה זו לעבירה חמורה יותר לאחר שנשרקה עבירה רגילה מלכתחילה.
ינאי השווה את המקרה למשחק קודם בחצי גמר הגביע, בו לטענתו השופטים כן שינו החלטה לאחר בדיקת מוניטור, למרות שלא שרקו לעבירה במקור. הוא הביע תמיהה על ההסברים הסותרים שניתנו, ורמז בציניות כי ההחלטות שירתו את מכבי תל אביב בשני המקרים. ינאי קרא לשופטים אדר, ספי אסתרון או ביטון להסביר את הדקויות החוקתיות כדי להבהיר את אי-העקביות לכאורה.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
