עיתונאית מבקרת את הרצי הלוי: "הכישלון של 7 באוקטובר היה ניתן למניעה"

העיתונאית הישראלית גאולה אבן-סער מתחה ביקורת חריפה על הרצי הלוי, הרמטכ"ל לשעבר של צה"ל, בעקבות הצהרותיו בנוגע לכשל של ה-7 באוקטובר. לטענתה, הלוי צריך לא רק להכיר בהיקף הכישלון, אלא גם להסביר לציבור הישראלי מדוע צה"ל לא הצליח למנוע את הטראגדיה ומי נושא באחריות לכך.

בטורה במעריב, אבן-סער התייחסה לנאום שנשא הלוי בכנס ארגון "שורת הדין" בניו יורק. היא תהתה מדוע הוא בחר להציג את מסקנותיו מחוץ לישראל ובאנגלית, שלוש שנים לאחר המתקפה, וציינה כי הסברים כאלה צריכים להינתן קודם כל לאזרחי המדינה, שביטחונם הופקד בידי ההנהגה הצבאית.

העיתונאית הזכירה את סיפורה של רוני אשל, משקיפה שנהרגה במתקפת חמאס על מוצב נחל עוז. אביה, אייל אשל, סיפר כי בתו התריעה שוב ושוב על אימוני מחבלים ליד גדר המערכת ועל הכנות למתקפה רחבת היקף, אך התרעותיה לא זכו להתייחסות מצד הצבא. אייל אשל אף שיתף ממצאי חקירה עצמאית שלו, לפיהם בבוקר ה-7 באוקטובר נכחו במתקן צבאי קצינים איראנים דוברי פרסית, אם כי ציין כי ידיעות אלו דורשות אימות.

בנאום בניו יורק, הלוי הודה כי המתקפה הייתה ניתנת למניעה והדגיש את הצורך להפיק לקחים. "ה-7 באוקטובר היה כישלון שניתן היה למנוע", אמר. אבן-סער סבורה שהודאה זו אינה מספיקה, ויש לקבוע מי היה אחראי על ניתוח המודיעין, מדוע ההתרעות לא הובילו לחיזוק ההגנה, וכיצד הצבא נותר לא מוכן למתקפה רחבה. היא גם התייחסה לדברי הלוי על סדרי העדיפויות של מערכת הביטחון לפני הטראגדיה, לפיהם האיומים העיקריים היו איראן וחיזבאללה, בעוד חמאס היה בתחתית הרשימה. הלוי הודה כי חמאס פעל במכוון ליצירת רושם זה, אך אבן-סער תהתה מדוע ההערכה השגויה נמשכה למרות ההתרעות.

העיתונאית הדגישה כי האחריות להערכת האיום השגויה אינה יכולה להיות מוטלת במלואה על ההנהגה הפוליטית, שכן הצבא והשב"כ היו אמורים לנתח את המידע, לזהות את הסכנה ולנקוט באמצעים להגנה על האזרחים.

בנוסף, אבן-סער העלתה סתירה בין הסבריו של הלוי על תחילת המבצע הקרקעי ברצועת עזה. לדבריו, נדרש זמן רב לשכנע את ההנהגה הפוליטית לפעול, בניגוד להצהרתו מ-24 באוקטובר 2023, אז אמר כי תוכניות התקפה כבר הוכנו וצה"ל מוכן לשלב הבא. היא תהתה מדוע, אם הצבא היה מוכן, הלוי מדבר כעת על מאמצים ממושכים לשכנוע פוליטי.

הלוי שלל בתוקף את האפשרות לבגידה פנימית, וטען שלא נמצא אדם שסייע לחמאס. אבן-סער הסכימה שתיאוריות קונספירציה ללא הוכחות אינן קבילות, אך הדגישה כי היעדר הוכחות לבגידה אינו מבטל את האחריות לכישלון. לטענתה, אין צורך לחפש בוגדים כדי לחקור את הסיבות לקטסטרופה, אלא יש לבחון את ההחלטות השגויות, כשלים מודיעיניים, הערכות איום שגויות וחוסר יכולת של ההנהגה הצבאית להגיב בזמן להתראות. היא סיימה בקריאה להלוי להשיב על שאלות קשות אלו בישראל, בפני האנשים ששילמו את המחיר הגבוה ביותר.

בנוסף, נכתב כי צה"ל זיהה סימנים של חמאס לקראת הטבח ב-7 באוקטובר, אך ההנהגה הפוליטית התעלמה מהם.