לפי שופט AI: שלמה היה צריך לקבל אדום?
שופט AI קבע כי רז שלמה ממכבי תל אביב לא היה צריך לקבל כרטיס אדום על עבירה שביצע במשחק מול מכבי פתח תקווה. שלמה ספג כרטיס צהוב ופנדל, שהוביל להשוואת התוצאה ל-1:1. השופט ה-AI העריך בוודאות של 95% שההחלטה לשרוק לפנדל ולתת כרטיס צהוב הייתה נכונה, בהתאם לחריג בחוקה המפחית עונש במקרים של ניסיון לשחק בכדור ברחבה. המשחק הסתיים בתיקו 2:2.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שופט AI קבע כי רז שלמה לא היה צריך לקבל כרטיס אדום על עבירה שביצע.
- העבירה של שלמה הובילה לפנדל ולכרטיס צהוב, והמשחק הסתיים בתיקו 2:2.
- ה-AI העריך בוודאות של 95% שההחלטה לשרוק לפנדל הייתה נכונה.
- החוקה מאפשרת הפחתת עונש מכרטיס אדום לצהוב במקרים מסוימים ברחבה.
- השופט ה-AI אומן על חוקת פיפ"א ועל מקרים דומים.
במשחק בין מכבי תל אביב למכבי פתח תקווה, שהסתיים בתיקו 2:2, עלתה השאלה האם שחקן מכבי תל אביב, רז שלמה, היה צריך לקבל כרטיס אדום על עבירה שביצע ברחבה. שלמה דרך על שחקן מכבי פתח תקווה, גיא דזנט, וספג כרטיס צהוב ופנדל לזכות פתח תקווה, שהשווה את התוצאה ל-1:1 בתחילת המחצית השנייה. מאוחר יותר, בדקה ה-90, שלמה היה מעורב במהלך שהוביל לשער של מכבי תל אביב, אך בסופו של דבר איתן טיבי השווה ל-2:2 בתוספת הזמן.
כדי לבחון את ההחלטה, נוצר שופט בינה מלאכותית (AI) שאומן על חוקת פיפ"א. השופט ה-AI קבע בוודאות של 95% כי ההחלטה לשרוק לפנדל ולתת כרטיס צהוב לשלמה הייתה נכונה, וכי לא היה מקום לכרטיס אדום. ההסבר שניתן הוא שהעבירה, למרות שהייתה מאוחרת ומנעה הזדמנות הבקעה, נעשתה תוך ניסיון לשחק בכדור בתוך הרחבה, ולכן חל החריג המפחית את העונש מכרטיס אדום לצהוב. העבירה לא הוגדרה כ"משחק אכזרי" הדורש אדום ישיר.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1אחרים 1
