לפי שופט AI: שלמה היה צריך לקבל אדום?

במסגרת משחק ליגת העל בין מכבי תל אביב למכבי פתח תקווה, שהסתיים בתיקו 2:2, עלתה השאלה האם שחקן מכבי תל אביב, רז שלמה, היה צריך לקבל כרטיס אדום על עבירה שביצע ברחבה. שלמה דרך על שחקן מכבי פתח תקווה, גיא דזנט, ברחבה, ובעקבות כך נשרק לזכות פתח תקווה פנדל, ושלמה קיבל כרטיס צהוב. שער שוויון מאוחר של איתן טיבי בתוספת הזמן מנע ממכבי תל אביב ניצחון, למרות שער דרמטי ששלמה היה שותף להכנתו בדקה ה-90.

כדי לענות על השאלה האם ההחלטה של השופט במגרש הייתה נכונה, פותח כלי חדש המבוסס על בינה מלאכותית, שנועד לפסוק במקרים כאלה. הכלי, ש״למד" את חוקת פיפ"א, בחן את המהלך וקבע בוודאות של 95% ששלמה לא היה צריך לקבל כרטיס אדום, ושההחלטה לשרוק לפנדל ולתת כרטיס צהוב הייתה נכונה. על פי ניתוח ה-AI, העבירה של שלמה אכן נחשבת פזיזה ומונעת הזדמנות הבקעה ברורה, אך מכיוון שהיא נעשתה תוך ניסיון לשחק בכדור בתוך הרחבה, חל חריג המפחית את העונש מורחק לאזהרה. ה-AI הדגיש כי העבירה לא כללה שימוש בכוח מוגזם או אכזריות קיצונית, ולכן אינה מצדיקה כרטיס אדום ישיר.