התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

ידיעה מתמשכת· יום 42

מנדלבליט בדרך לדוכן: פרקליטי נתניהו יזמנו את היועמ״ש לשעבר להעיד במשפט

154 התפתחויות

Now 14פוליטיקה

טענה מטלטלת: מדוע מנדלבליט מנע את בדיקת מכשיר של הדס קליין?

תומצת מתוך Now 14 על ידי baba

ימיןטון טעון

עברית · מערכת חדשות אחת

עורך דינו של ראש הממשלה, עמית חדד, טען בדיון בבית המשפט כי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט ניהל בפועל את חקירות נתניהו. חדד ביסס את טענתו על דברי חוקר בכיר, וטען כי מנדלבליט מנע בדיקת טלפונים של הדס קליין ולא חקר באזהרה את אילן ישועה. טענות אלו עשויות להוות עילת הגנה מן הצדק ולערער את ההליך המשפטי.

הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba

  • עורך דינו של נתניהו טוען כי היועמ"ש לשעבר מנדלבליט ניהל בפועל את חקירות ראש הממשלה.
  • נטען כי מנדלבליט מנע בדיקת מכשירים של עדת המפתח הדס קליין.
  • עורך הדין חדד טוען כי מנדלבליט הכריע בפעולות חקירה מהותיות.
  • ההגנה מבקשת לעמת את מנדלבליט עם מחדלי חקירה נטענים.
  • נטען כי מנדלבליט היה מעורב בהחלטה שלא לחקור את אילן ישועה באזהרה.
  • הטענות עשויות להוות עילת הגנה מן הצדק בתיק נתניהו.

במהלך דיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, טען עורך דינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עמית חדד, כי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט ניהל בפועל את חקירות נתניהו, ולא רק ליווה אותן משפטית. חדד ביסס את טענתו על דברי חוקר בכיר, מומי ברנור, שטען כי מנדלבליט הכריע בפועל בנוגע לפעולות חקירה מהותיות.

לטענת חדד, מנדלבליט לא הגביל עצמו לייעוץ משפטי, אלא הכריע באופן מעשי על ביצוע פעולות חקירה מרכזיות, ולכן להגנה יש זכות לעמת אותו עם מחדלי חקירה נטענים. כדוגמה מרכזית, הציג חדד את סירובו של מנדלבליט לאשר בדיקת טלפונים של עדת המפתח בתיק 1000, הדס קליין, פעולה שנמנעה על פי הטענה בשל התנגדותו.

סוגיה נוספת שהועלתה היא ההחלטה שלא לחקור באזהרה את מנכ"ל אתר וואלה לשעבר, אילן ישועה, המשמש עד מרכזי בתיק 4000. חדד הדגיש כי יש לברר את חלקו של מנדלבליט בהחלטה זו, שכן היא השפיעה ישירות על איסוף הראיות ועל מסלול החקירה.

השופט משה בר-עם התערב וביקש הבהרה מהמשמעות המשפטית של הטענה, וחדד השיב כי מדובר במחדלי חקירה מהותיים המבססים עילת הגנה מן הצדק. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם מעורבותו של מנדלבליט מצדיקה חקירה נגדית מעמיקה שלו כעד מטעם ההגנה, או שיש לתחום את השאלות לאישורים הסטטוטוריים בלבד.

ההגנה טוענת כי אם בית המשפט יקבל את הטיעון שמנדלבליט ניהל את החקירה, הדבר עלול לטשטש את הגבול בין הרשויות ולהוביל לביטול סעיפי אישום עקב פגיעה בהליך הוגן.

Now 14ימין · ירושלים

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

פתיחת המבזקים