אותה אזהרה לשני תיקים: מנדלבליט נדרש להסביר את הפער
במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, עלה עימות סביב נוסחי אזהרות בתיקים 1000 ו-4000. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי הנוסחים זהים למרות הבדלים בחשדות. מנדלבליט אישר את הדמיון אך הסביר כי ניסוחים יכולים להתאים למספר עבירות, וההכרעה תלויה בראיות ובניתוח המשפטי.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עימות משפטי התפתח בחקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו.
- סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג דמיון בין נוסחי אזהרות בתיקים 1000 ו-4000.
- מנדלבליט אישר את הדמיון אך הסביר כי ניסוחים יכולים להתאים ליותר מעבירה אחת.
- הדיון התמקד בהבחנה הלשונית בין המילים "בקשר" ו"בעד" והשלכותיה על עבירות שוחד.
- ההכרעה בין עבירות שונות תלויה במכלול הראיות ובניתוח המשפטי, לא רק בנוסח האזהרה.
במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, התעורר עימות משפטי סביב נוסחי האזהרות שניתנו לנתניהו בתיקים 1000 ו-4000.
סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג למנדלבליט את נוסחי האזהרות והצביע על דמיון רב ביניהם, למרות ההבדלים בחשדות שנחקרו. מנדלבליט אישר את הדמיון, אך הסביר כי ניסוחים מסוימים יכולים להתאים ליותר מעבירה אחת, וכי הבחירה במילים נועדה לאפשר גמישות משפטית בהתאם לנסיבות ולראיות בכל תיק.
הדיון התמקד בהבחנה הלשונית בין המילים "בקשר" ו"בעד", והשלכותיה על עבירות שוחד והפרת אמונים. חדד טען כי השימוש במילה "בעד" מחזק חשד לשוחד, בעוד "בקשר" מתאר זיקה רחבה יותר. מנדלבליט השיב כי ההחלטות המשפטיות התבססו על שיקול דעת ועל מכלול הראיות, וכי נוסח האזהרה יכול להתאים למספר אפשרויות משפטיות.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
