לפי שופט AI: בראיין קרבאלי היה צריך לקבל אדום?
שופט בינה מלאכותית קבע כי שחקן בית"ר ירושלים, בראיין קרבאלי, היה צריך להיות מורחק בכרטיס אדום במהלך משחק נגד הפועל פתח תקווה. השופט המלאכותי בחן את המהלך בו דרך קרבאלי על שחקן היריב, כרים קימבואידי, ופסק כי מדובר במשחק אכזרי על פי חוקת פיפ"א. למרות שהשופט במגרש לא הרחיק את קרבאלי, ה-AI קבע כי היה מקום להרחקה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שופט AI קבע כי שחקן בית"ר ירושלים, בראיין קרבאלי, היה צריך לקבל כרטיס אדום.
- קרבאלי דרך על שחקן הפועל פתח תקווה, כרים קימבואידי, במהלך המשחק.
- השופט במגרש, יואב מזרחי, וצוות ה-VAR לא הרחיקו את קרבאלי.
- ה-AI אומן על חוקת פיפ"א ופסק כי המהלך הוא משחק אכזרי.
- הפסיקה קובעת כי גם אם נשרקה עבירה לטובת קרבאלי, היה מקום להרחקה.
במהלך משחק בין בית"ר ירושלים להפועל פתח תקווה, עלה חשד כי שחקן בית"ר, בראיין קרבאלי, היה צריך להיות מורחק בכרטיס אדום. קרבאלי דרך על שחקן היריב, כרים קימבואידי, אך השופט במגרש, יואב מזרחי, החליט להמשיך את המשחק ללא הרחקה, גם לאחר בדיקה של צוות ה-VAR.
כדי לבחון את המהלך, נוצר שופט בינה מלאכותית (AI) שאומן על חוקת פיפ"א. השופט המלאכותי בחן את המהלך וקבע כי הדריכה של קרבאלי על קימבואידי, שנמצא על הקרקע, מהווה משחק אכזרי המחייב כרטיס אדום על פי חוק 12. השופט ה-AI הדגיש כי גם אם נשרקה עבירה לטובת קרבאלי לפני הדריכה, הפעולה המאוחרת של הדריכה היא התנהגות אלימה שאינה תלויה בכדור.
לפי פסיקת שופט ה-AI, גם אם המשחק היה מחודש בבעיטה חופשית לבית"ר ירושלים בעקבות עבירה שנשרקה לטובתם לפני הדריכה, השחקן בראיין קרבאלי היה צריך להיות מורחק בכרטיס אדום.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
