לפי שופט AI: בראיין קרבאלי היה צריך לקבל אדום?
שופט בינה מלאכותית שפותח על ידי ספורט 5 קבע כי שחקן בית"ר ירושלים, בראיין קרבאלי, היה צריך לקבל כרטיס אדום במהלך המשחק נגד הפועל פתח תקווה. המערכת ניתחה מהלך בו קרבאלי דרך על שחקן יריב, החלטה שלא שונתה על ידי השופט או ה-VAR. ה-AI קבע כי מדובר במשחק אכזרי המחייב הרחקה מיידית, גם אם נשרקה עבירה לטובת קרבאלי קודם לכן.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- שופט AI קבע כי שחקן בית"ר ירושלים, בראיין קרבאלי, היה צריך להיות מורחק במשחק נגד הפועל פתח תקווה.
- ה-AI ניתח דריכה של קרבאלי על שחקן יריב, מהלך שלא הוביל להרחקה במציאות.
- המערכת, שאומנה על חוקת פיפ"א, הגדירה את הפעולה כמשחק אכזרי המחייב כרטיס אדום.
- ההחלטה של ה-AI ניתנה למרות שהשופט המרכזי וה-VAR לא פסקו על עבירה חמורה.
- בית"ר ירושלים נאבקת על מקום ברביעייה הראשונה בליגת העל.
כלי חדש המבוסס על בינה מלאכותית, שפותח על ידי ספורט 5, בחן מהלך במשחק בין בית"ר ירושלים להפועל פתח תקווה בליגת העל, וקבע כי שחקן בית"ר, בראיין קרבאלי, היה צריך לקבל כרטיס אדום. במהלך המשחק, קרבאלי דרך על שחקן הפועל פתח תקווה, כרים קימבואידי, אך השופט יואב מזרחי וה-VAR לא פסקו על עבירה. שופט ה-AI, שאומן על חוקת פיפ"א, ניתח את המהלך וקבע כי הדריכה על אזור השוק/קרסול של קימבואידי, שנמצא על הקרקע, מהווה משחק אכזרי המחייב הרחקה. "גם אם נשרקה עבירה לטובת השחקן הלבן (קרבאלי) לפני הדריכה, הפעולה המאוחרת של הדריכה היא התנהגות אלימה/אכזרית שאינה תלויה בכדור", ציין שופט ה-AI. על פי החלטת ה-AI, גם אם נשרקה עבירה לטובת קרבאלי לפני הדריכה, היה עליו להיות מורחק בכרטיס אדום. בית"ר ירושלים מנסה להיצמד לרביעייה הראשונה בליגת העל.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
סיקור מאת Mako
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
