מכה קשה למסעדות והברים בתל אביב: בית המשפט בפסיקה תקדימית
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב ביטל את מדיניות העירייה לאפשר הצבת שולחנות וכיסאות על כבישים ומדרכות, וקבע כי מדובר בחריגה מסמכות. השופטת לימור ביבי פסקה כי שינוי ייעוד של רחובות למתחמי בילוי דורש תהליך תכנוני מלא ולא היתרים נקודתיים. עורך הדין שייצג את העותר צופה גל עתירות נוספות בעקבות הפסיקה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט בתל אביב ביטל את מדיניות העירייה לאפשר הצבת שולחנות וכיסאות על כבישים ומדרכות.
- השופטת לימור ביבי קבעה כי המדיניות מהווה חריגה מסמכות ושינוי ייעוד דה-פקטו של הרחובות.
- החלטת בית המשפט מחייבת תהליך תכנוני מלא ולא היתרים נקודתיים להפיכת רחובות למתחמי בילוי.
- עו"ד יובל גלאון, שייצג את העותר, צופה גל עתירות נוספות מצד תושבים.
- הפסיקה מציבה גבול לסמכות הרשויות המקומיות לשנות את אופי המרחב הציבורי.
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב קיבל עתירה נגד מדיניות עיריית תל אביב לאפשר הצבת שולחנות וכיסאות על כבישים ומדרכות, ופסק כי הדבר מהווה חריגה מסמכות ושינוי ייעוד דה-פקטו של הרחובות. השופטת לימור ביבי קבעה כי מדיניות זו, שאפשרה במשך שנים את הפיכת מקטעים מרחוב נחלת בנימין למתחמי בילוי, אינה יכולה להתבצע באמצעות היתרים נקודתיים אלא דורשת שינוי תכנוני מלא בתוכנית בניין עיר, הכולל שקיפות ושיתוף ציבור.
השופטת ביבי קיבלה את טיעוניו של עו"ד יובל גלאון, שייצג את התושב ובעל הנכס איתמר כובש, וקבעה כי פריסת השולחנות והכיסאות משנה את אופי הרחוב באופן קיצוני והופכת אותו למתחם שהייה והתקהלות מתמשך, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם ייעודו המקורי כדרך למעבר.
עו"ד גלאון מסר כי הוא צופה שהפסיקה התקדימית תעודד תושבים נוספים הסובלים מבעיות דומות להגיש עתירות לביטול הצבת שולחנות על כבישים ברחובות מגוריהם. לדבריו, פסק הדין מציב גבול ברור לסמכותן של רשויות מקומיות לשנות את אופי המרחב הציבורי באמצעות החלטות מנהליות, ומבהיר כי קידום אינטרסים מסחריים אינו יכול לבוא על חשבון זכויות התושבים והליכי תכנון שקופים.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 1מרכז 1אחרים 5
