הפסיקה שמסכנת את אזור הבילויים בנחלת בנימין: עיריית ת"א לא יכולה לאשר שולחנות על המדרכה
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב קבע כי עיריית תל אביב אינה יכולה לאשר הצבת שולחנות וכיסאות על מדרכות וכבישים ללא הליך תכנוני מסודר. השופטת לימור ביבי פסקה כי מדיניות העירייה מהווה שינוי ייעוד דה-פקטו של שטח ציבורי, וכי יש צורך בשינוי תוכנית בניין עיר. פסק הדין מחייב את העירייה להפסיק לאלתר הנפקת היתרים חדשים וחידוש היתרים קיימים, אשר יפוגו בתוך שישה חודשים. עורך הדין יובל גלאון, שייצג את העותר, צופה גל עתירות נוספות.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט אסר על עיריית תל אביב לאשר שולחנות וכיסאות על מדרכות וכבישים ללא הליך תכנוני.
- השופטת לימור ביבי קבעה כי מדיניות העירייה מהווה שינוי ייעוד דה-פקטו של שטח ציבורי.
- פסק הדין מחייב את העירייה להפסיק לאלתר הנפקת היתרים חדשים וחידוש היתרים קיימים.
- היתרים קיימים להצבת שולחנות וכיסאות יפוגו בתוך שישה חודשים לכל המאוחר.
- העירייה חויבה לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
- עורך הדין יובל גלאון צופה גל עתירות נוספות בעקבות הפסיקה.
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב קבע כי עיריית תל אביב אינה רשאית לאשר הצבת שולחנות וכיסאות על מדרכות וכבישים ללא הליך תכנוני מסודר הכולל שיתוף ציבור. פסק הדין ניתן בעקבות עתירה שהגיש תושב נחלת בנימין, שיוצג על ידי עורך הדין יובל גלאון ממשרד עמית פולק מטלון. השופטת לימור ביבי קיבלה את טענות העותר וקבעה כי מדיניות העירייה מהווה "שינוי ייעוד דה-פקטו" של שטח ציבורי, ללא הליך תכנוני מתאים.
השופטת הסבירה כי פריסת שולחנות וכיסאות על הכביש ועל שטחי המדרכה המיועדים למעבר משנה את אופי הרחוב באופן מהותי והופך אותו למתחם שהייה והתקהלות. מהלך כזה, קבעה, מחייב שינוי ייעוד בתוכנית בניין עיר, ולא ניתן לבצעו באמצעות היתרים נקודתיים. בית המשפט הדגיש כי לעסקים אין זכות קנויה להצבת שולחנות בשטח ציבורי.
פסק הדין מחייב את עיריית תל אביב להפסיק לאלתר הנפקת היתרים חדשים להצבת שולחנות וכיסאות על הכביש ועל המדרכות המיועדות למעבר, וכן אוסר על חידוש היתרים קיימים. היתרים שכבר הונפקו יפוגו בתוך שישה חודשים לכל המאוחר. העירייה חויבה לשלם לעותר הוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
עורך הדין יובל גלאון צופה כי פסיקה זו תעודד גל עתירות נוספות מצד תושבים הסובלים מבעיות דומות, ותבהיר כי לרשויות מקומיות יש גבולות סמכות, וכי קידום אינטרסים מסחריים אינו יכול לבוא על חשבון זכויות התושבים והליכי תכנון תקינים.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 1מרכז 1אחרים 5
