"זה כמו שוק": כך התנהל המשא ומתן עם ארי הרו לעד מדינה
בבית המשפט המחוזי בירושלים נחשפו תמלילים מחקירתו של עד המדינה ארי הרו, בהם נשמעו חוקרים מבקשים ממנו מידע על מעשים פסולים של אחרים, תוך השוואת התהליך ל"שוק". ההגנה טוענת כי מדובר ב"מסע דיג" אסור, בעוד התביעה טוענת כי מדובר במשא ומתן לגיטימי לעדות מדינה. היועמ"ש אביחי מנדלבליט העיד כי האפשרות לשיח רוחבי כזה לא עמדה לנגד עיניו בעת אישור החקירה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- סנגורו של רה"מ חשף תמלילים בהם חוקרים השוו משא ומתן לעד מדינה ל"שוק"
- החוקר כורש ברנור נשמע אומר לארי הרו: "אני הולך לסגור לך תיק, אני רוצה לדעת מה אתה נותן"
- ההגנה טוענת כי מדובר ב"מסע דיג" להשגת מידע אסור על נתניהו
- התביעה טוענת כי מדובר במשא ומתן לגיטימי לעדות מדינה שהוצא מהקשרו
- היועמ"ש אביחי מנדלבליט העיד כי שיח רוחבי כזה לא אושר מראש על ידו
במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, חשף סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, תמלילים מחקירתו של עד המדינה ארי הרו, לשעבר ראש הסגל של ראש הממשלה בנימין נתניהו. התמלילים, מיום 14 ביולי 2016, מעלים לכאורה כי החוקרים הפצירו בהרו למסור מידע על מעשים פסולים של אחרים מתקופת עבודתו בלשכת נתניהו, תוך השוואת התהליך ל"שוק". החוקר כורש ברנור נשמע אומר להרו: "אני הולך לסגור לך תיק, אני רוצה לדעת מה אתה נותן".
ההגנה טוענת כי מדובר ב"מסע דיג" בלתי מוגבל להשגת מידע על נתניהו, מעבר למסגרת שאושרה. חדד תהה האם היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, אישר מראש מהלך כזה, וציין כי פנייה לקבלת מידע גורף על פני עשור חורגת מהאישורים הממוקדים שניתנו בתחילת הבדיקות. מנדלבליט עצמו העיד כי הנוסח שהוצג אינו מוכר לו וכי האפשרות לנהל שיח רוחבי כזה לא עמדה לנגד עיניו בעת מתן אישורי החקירה המקוריים.
התביעה, מנגד, טוענת כי הדברים הוצאו מהקשרם המלא וכי מדובר בחלק מקובל ממשא ומתן לעדות מדינה. התובע, עו"ד גילדין, הסביר כי האמירות נאמרו בשלב מתקדם של המגעים, לאחר שהרו התייעץ עם עורך דינו, וכי מקובל לבקש ממועמד לעדות מדינה "לפתוח את הקלפים" כדי להעריך את כדאיות ההסכם. התביעה הדגישה כי שליפת משפטים בודדים יוצרת מצג שווא, בעוד התמונה הכוללת מציגה משא ומתן משפטי לגיטימי.
השופטים ביקשו לברר האם מהלכים אלו אושרו מראש על ידי היועמ"ש. התגלית עוררה סערה באולם, והדגישה את הפער בין גרסאות הצדדים: ההגנה טוענת שהחוקרים פעלו ללא אישור לצוד מידע פסול, בעוד התביעה טוענת שמדובר בפרקטיקה סטנדרטית וחוקית של משא ומתן לעדות מדינה.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
ימין 1חרדית 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
