מבזקים

התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

Bizportalביטחון

סופית: מפעלי ים המלח ישלמו למקורות מאות מיליוני שקלים

תומצת מתוך Bizportal על ידי baba

עסקיםטון ענייני

עברית · 3 מערכות מסקרות

בית המשפט העליון קבע סופית כי מפעלי ים המלח תשלם למקורות מאות מיליוני שקלים עבור שימוש במים מלוחים. ההחלטה ניתנה לאחר דחיית בקשת מי"ה לדיון נוסף בפסק דין קודם. על פי הערכות, התשלום הכולל עד 2030 עשוי להגיע ל-500-400 מיליון שקלים. החיוב נובע מרפורמה במשק המים משנת 2017, הקובעת תשלום נפרד עבור הפקת מים.

הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba

  • מפעלי ים המלח תשלם למקורות מאות מיליוני שקלים עבור שימוש במים מלוחים.
  • המשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג, דחה את בקשת מי"ה לדיון נוסף בפסק הדין.
  • התשלום הכולל למקורות מוערך ב-500-400 מיליון שקלים עד סוף הזיכיון ב-2030.
  • החיוב נובע מרפורמה במשק המים משנת 2017, המחייבת תשלום נפרד עבור הפקת מים.
  • השופטת דפנה ברק-ארז קבעה כי דמי הזיכיון אינם כוללים שימוש במים מלוחים.
  • מי"ה חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 שקלים.

בית המשפט העליון קבע סופית כי מפעלי ים המלח (מי"ה) תשלם לחברת מקורות מאות מיליוני שקלים עבור השימוש במים המלוחים בתהליכי הפקת מוצריה. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, דחה את בקשת מי"ה לדיון נוסף בפסק דין שניתן בדצמבר האחרון, אשר קבע את החיוב הזה.

על פי הערכות, חובן של מפעלי ים המלח למקורות עשוי להגיע ל-500-400 מיליון שקלים עד תום הזיכיון בשנת 2030. החוב עבור השנים 2018-2019 בלבד עמד על 85 מיליון שקלים.

החיוב נקבע לאחר ששופטת בית המשפט העליון דפנה ברק-ארז קיבלה בשנה שעברה את עתירות ארגוני הסביבה לובי 99 ואדם טבע ודין. היא קבעה כי דמי הזיכיון שמשלמת מי"ה למדינה אינם כוללים את השימוש במים המלוחים, ועליה לשלם עבורם בנפרד למקורות, בהתאם לרפורמה במשק המים משנת 2017. הרפורמה קובעת כי כל גורם המפיק מים בעצמו, צריך לשלם עבורם למקורות, שהיא בעלת מאגרי המים בישראל.

ברק-ארז הסבירה כי חוק הזיכיון ושטר הזיכיון של מי"ה אינם מסדירים את השימוש במים מלוחים ואינם פוטרים מתשלום עבורם. היא הוסיפה כי הרשויות נמנעו במשך שנים מגביית תשלום עבור מים אלו, אך הדבר נבע ממדיניות כללית ולא מהוראה חוקית, ולכן אין למי"ה זכות קנויה להמשך המצב. השינוי במדיניות נובע מהרפורמה בתעריפי המים.

מפעלי ים המלח טענו כי פסק הדין שינה הלכה מבוססת בנוגע לחיובים על הפקת מים, וכי הדבר עלול לגרום ל"רעידת אדמה" במשק המים. השופט סולברג הודה כי פסק הדין אכן קובע הלכה חדשה בנוגע לפרשנות חוק הזיכיון מול חוק המים, אך קבע כי אין בכך כדי להצדיק דיון נוסף, במיוחד לאור העובדה שרשות המים והיועצת המשפטית לממשלה לא הצטרפו לאזהרות אלו. מפעלי ים המלח חויבו בהוצאות משפט בסך 10,000 שקלים.

Bizportalאחרים · תל אביב

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

ביטחוןנושא

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

סיקור מלא · 3 מקורות
ראשון: Globes · לפני 3 שעות

אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.

פתיחת המבזקים