המייל סיבך את מנדלבליט: האישור לחקירת נתניהו לא הופיע במסמך
במהלך דיון בבית המשפט, עו"ד עמית חדד הציג מייל מ-2016 המעיד על אישור מצומצם לחקור את ארי הרו בנוגע להקלטות בלבד, בניגוד לטענת היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט על אישורים רחבים יותר. השופט משה בר-עם ציין כי האישורים בעל פה שמנדלבליט טען להם אינם מופיעים במסמכים הכתובים. בנוסף, עדות חוקר המשטרה כורש ברנור אישרה כי לא היה אישור לחקור את נושא המתנות ביוני 2016. ההגנה טוענת כי פעולות חקירה בוצעו ללא עיגון פורמלי מלא.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עו"ד עמית חדד הציג מייל מ-2016 המעיד על אישור מצומצם לחקור את ארי הרו בנוגע להקלטות בלבד.
- השופט משה בר-עם העיר כי אישורים בעל פה שמנדלבליט טען להם אינם מופיעים במסמכים הכתובים.
- עדות חוקר המשטרה כורש ברנור אישרה כי לא היה אישור לחקור את נושא המתנות ביוני 2016.
- ההגנה טוענת כי פעולות חקירה בוצעו ללא עיגון פורמלי מלא מצד היועץ המשפטי לממשלה.
- הדיון עסק בהיקף אישורי החקירה שניתנו בשלבים הראשונים של חקירות נתניהו.
במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, הציג מייל רשמי מיוני 2016 שבו אושר באופן מצומצם גביית גרסה מארי הרו בנוגע להקלטות בלבד. זאת בניגוד לטענת היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, שאשר בעל פה נושאים נוספים. השופט משה בר-עם העיר כי האישורים הרחבים שמנדלבליט טען להם אינם באים לידי ביטוי במסמכים הכתובים.
חדד טען כי המייל, שנשלח בעקבות דיון רגיש, התייחס אופרטיבית לגביית גרסה מארי הרו בנושא ההקלטות בלבד, ולא כלל אישור לחקור חשדות למתנות מארנון מילצ'ן או ג'יימס פאקר, או היתר כללי לעבירות טוהר מידות. מנדלבליט מצדו טען כי ניתנו אישורים נוספים בעל פה, אך השופט בר-עם הדגיש כי אישורים אלו אינם מקבלים ביטוי במסמך הכתוב.
בנוסף, הוצגה עדותו של חוקר המשטרה כורש ברנור מאפריל 2024, שבה אישר כי ביוני 2016 טרם ניתן אישור לחקור את נושא המתנות מארנון מילצ'ן, למרות ששמו כבר היה ברשימת הבדיקות. חדד טען כי פעולות חקירה מרכזיות בוצעו ללא עיגון פורמלי מלא מצד היועץ המשפטי לממשלה, דבר המערער את תוקף החקירות.
במקביל, נדונו מסמכים נוספים, כולל אישור לפרסם הודעה על פעילות סמויה מיולי 2016 ומזכר מספטמבר 2016 על התקדמות הבדיקות. התביעה טענה כי נושאים נוספים נכללו כבר ביוני, אך השופט בר-עם חידד את ההבחנה בין הליך בדיקה ראשוני למתן אישורים אופרטיביים לחקירה.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
