בית המשפט בתל אביב ביטל צוואה לטובת מאהב צעיר
תורגם ותומצת מתוך Mignews על ידי baba
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל צוואה שהותירה אישה את כל רכושה לגבר הצעיר ממנה ב-15 שנה, תוך הדרת בעלה החוקי. השופטת אסתר ז'יטניצקי-רוקבר קבעה כי הגבר ניצל את האישה המבוגרת באופן ציני וכי מדובר בהונאה. האלמן, שהיה נשוי למנוחה 42 שנה, הוכר כיורש החוקי היחיד. הצעיר חויב לשלם 250 אלף שקל הוצאות משפט, וחומרי התיק הועברו למשטרה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט בתל אביב ביטל צוואה שהותירה אישה את רכושה למאהב צעיר, וקבע כי מדובר בהונאה.
- האלמן, שהיה נשוי למנוחה 42 שנה, הוכר כיורש החוקי היחיד של כל רכושה.
- השופטת אסתר ז'יטניצקי-רוקבר קבעה כי הגבר ניצל את האישה המבוגרת באופן ציני וכי מדובר בהשפעה בלתי חוקית.
- הצעיר חויב לשלם 250 אלף שקל הוצאות משפט לצד המפסיד.
- חומרי התיק הועברו למשטרה לצורך פתיחת חקירה פלילית נגד הצעיר.
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל צוואה שהותירה אישה, אשר הורישה את כל רכושה המשותף וחסכונותיה לגבר הצעיר ממנה ב-15 שנה. המנוחה הדירה לחלוטין את בעלה החוקי מירושתה ואסרה עליו להתגורר בדירתם המשותפת לאחר מותה. השופטת אסתר ז'יטניצקי-רוקבר פסקה כי התובע ביצע מניפולציות ברגשותיה של האישה המבוגרת כדי להשתלט על הון המשפחה. על פי דיווח של הפורטל המשפטי הישראלי Psakdin, האלמן הוכר כיורש החוקי היחיד של כל הרכוש.
הזוג היה נשוי 42 שנה, ולא היו להם ילדים משותפים. ההיכרות עם הנתבע החלה בשנת 2012 דרך אמו, שעבדה כספרנית בבית אבות בו שהתה אמה של המנוחה. הגבר הציע סיוע בעבודות הבית והתיקונים לזוג המבוגר, ולאחר מכן זכה בהדרגה באמונם. שלוש שנים לאחר ההיכרות, האישה ערכה בחשאי צוואה לטובת המכר החדש, תוך שהיא מדירה את בעלה מכל זכות קניין. בשנת 2021, האישה נפטרה, והצעיר הגיש בקשה רשמית לאישור הצוואה. האלמן הגיש התנגדות, בטענה להונאה, תלות רגשית של אשתו, והוצאת כספים שיטתית מחשבונות המשפחה, כולל רכישת מכונית לקסוס בשווי 300 אלף שקל עבור הנתבע.
הנתבע טען כי התייחס לאישה המבוגרת כאם, ושלל כל קשר רומנטי או מניעים כספיים. בית המשפט סבר כי עדויותיו אינן אמינות, מתחמקות וסותרות. גורם מכריע היו מסמכים רפואיים מפסיכיאטר, אליו פנתה האישה הנפטרת 18 יום לאחר עריכת הצוואה. הרופא תיעד את מצבה הדיכאוני של המטופלת והודאותיה על קשר רומנטי עם קבלן נשוי. רישומי המומחה אישרו את התלות הקריטית של מצב רוחה בפעולותיו של הגבר, וכן את העברת כל נכסיה אליו. השופטת הדגישה כי הנתבע ניצל באופן ציני את רגשותיה של האישה ויצר אשליה של חיבה רומנטית למטרות רווח בלבד. בית המשפט קבע כי חלה עליו השפעה בלתי חוקית והונאה, ביטל את המסמך השנוי במחלוקת והשיב את כל זכויות הירושה לאלמן. הצד המפסיד חויב לשלם לתובע 250 אלף שקל הוצאות משפט. בית המשפט העביר גם את חומרי התיק למשטרה לצורך פתיחת חקירה פלילית.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
