נישלה את בעלה והורישה הכל ל"מאהב", הצוואה בוטלה

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל צוואה שבה אישה נישלה את בעלה והורישה את כל רכושה לגבר שהכירה, אשר היה צעיר ממנה ב-15 שנים. השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר קבעה כי הגבר ניצל את תלותה הרגשית של המנוחה, גרם לה להאמין שהוא מאוהב בה, וזאת במטרה להשתלט על רכושה. כתוצאה מכך, הבעל הוכר כיורש היחיד של עיזבון אשתו, לאחר שחיו יחד 42 שנים ללא ילדים.

על פי הנטען, הגבר החל לסייע לבני הזוג בענייניהם בסביבות שנת 2012, כולל שיפוץ דירתם. בספטמבר 2015 חתמה האישה על צוואה שבה הורישה לו את כל רכושה, תוך שלילת זכותו של בעלה להמשיך להתגורר בדירה. לאחר מותה ביולי 2021, הגבר ביקש לקיים את הצוואה, אך הבעל התנגד וטען כי הגבר ומשפחתו ניצלו את תמימותם ומצבם הבריאותי כדי להשתלט על נכסיהם. הבעל טען שהגבר גרם לאשתו להאמין שהוא חושק בה, שכנע אותם למכור שתי דירות, נטל כספים מחשבונותיהם, ואף גרם למנוחה לרכוש עבורו רכב יוקרה בכ-300 אלף שקל.

הגבר, מנגד, הכחיש קשר אינטימי, נטילת כספים או השפעה בלתי הוגנת, וטען כי המנוחה ראתה בו כבן. ראיה מרכזית בתיק הייתה תרשומת פסיכיאטרית מ-18 ימים לאחר חתימת הצוואה, בה תיארה המנוחה את הקשר עם ה"מאהב" ואת תלותה בו. השופטת ז'יטניצקי רקובר העדיפה את גרסת הבעל, תיארה את עדות הגבר כ"פתלתלה, מתחמקת ובלתי אמינה", והסתמכה על עדות מכר של הגבר ועל סתירות בעדות עורכת הדין שערכה את הצוואה. נקבע כי הגבר "שיחק במוחה" של המנוחה ויצר מצג כוזב של קשר רגשי כדי לשכנעה להוריש לו את רכושה, וכי מדובר בהשפעה בלתי הוגנת, תחבולה ותרמית.

בסיום, נדחתה הבקשה לקיום הצוואה, והגבר חויב לשלם לבעל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 250 אלף שקל. בנוסף, הורתה השופטת להעביר את פסק הדין למשטרת ישראל.