ביהמ"ש ביטל צוואה: אישה הורישה את כל רכושה למאהב צעיר על פני בעלה
תורגם ותומצת מתוך Vesty על ידי baba
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל צוואה שבה אישה הורישה את כל רכושה לגבר צעיר ממנה, על פני בעלה לאחר 42 שנות נישואין. השופטת קבעה כי היורש ניצל את תלותה הרגשית של האישה והטעה אותה. הבעל הוכר כיורש הבלעדי, והיורש הצעיר חויב בתשלום הוצאות משפט בסך 250 אלף שקל. חומרי התיק הועברו למשטרה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט ביטל צוואה שבה אישה הורישה את כל רכושה למאהב צעיר על פני בעלה.
- השופטת קבעה כי היורש ניצל את תלותה הרגשית של האישה והטעה אותה.
- הבעל הוכר כיורש הבלעדי של רכוש אשתו לאחר 42 שנות נישואין.
- היורש הצעיר חויב לשלם לבעל המנוחה 250 אלף שקל הוצאות משפט.
- חומרי התיק הועברו למשטרה בעקבות חשד למעשי הונאה חמורים.
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב ביטל צוואה שהותירה אישה את כל רכושה לגבר הצעיר ממנה ב-15 שנה, תוך שהיא מדירה את בעלה מהירושה ומזכותו להמשיך להתגורר בדירתם המשותפת. הבעל, שנותר ללא ירושה, הגיש תביעה לבית המשפט. השופטת אסטר ז'יטניצקי-רוקובר קבעה כי היורש הצעיר ניצל את התלות הרגשית של האישה, גרם לה להאמין באהבתו, ובכך השיג את העברת הרכוש לידיו. כתוצאה מכך, הבעל הוכר כיורש הבלעדי של רכוש אשתו.
על פי פרטי המקרה, בני הזוג היו נשואים 42 שנה ולא היו להם ילדים. האישה נהגה לבקר את אמה בבית אבות, שם עבדה הספר שלה. בשנת 2012, בני הזוג הכירו את בנה של הספרנית, שהחל לסייע להם בעניינים שונים, כולל שיפוץ דירתם. שלוש שנים לאחר מכן, האישה חתמה על צוואה שהעבירה את כל רכושה לגבר זה, תוך שהיא מדירה את בעלה מהירושה ואף מונעת ממנו להישאר בדירה לאחר מותה.
לאחר מות האישה בשנת 2021, היורש החדש פנה לבית המשפט לאשר את הצוואה, אך הבעל התנגד. הוא טען כי היורש ובני משפחתו ניצלו את תמימותם ומצבם הבריאותי של בני הזוג כדי להשתלט על רכושם. לטענת הבעל, היורש שיכנע את אשתו כי הוא חש כלפיה רגשות רומנטיים, גרם להם למכור שתי דירות, משך כספים מחשבונותיהם, ואף גרם לאישה לרכוש עבורו מכונית לקסוס בשווי 300 אלף שקל.
היורש עצמו טען כי המנוחה התייחסה אליו כאל בן, הכחיש קשר רומנטי, קבלת כספים לצרכיו האישיים, והשפעה בלתי הוגנת. ראיה מרכזית בתיק הייתה תמליל שיחה עם פסיכיאטר, שנערכה 18 יום לאחר חתימת הצוואה. האישה סיפרה על דיכאון ועל יחסיה עם "מאהב" נשוי שעסק בשיפוצים, וציינה כי מצב רוחה תלוי ביחסו אליה. היא גם ציינה שכבר הורישה לו את רכושה.
השופטת ראתה את גרסת הבעל כאמינה יותר. היא תיארה את עדותו של היורש כסותרת, מתחמקת ובלתי אמינה. בנוסף, בית המשפט שקל עדויות של מכר של היורש שסיפר על ניצול כלכלי, וכן אי-התאמות בעדות עורכת הדין שערכה את הצוואה. בית המשפט קבע כי הגבר "שיחק ברגשותיה" של האישה, יצר מצג שווא של קרבה רגשית ורומנטית כדי לשכנע אותה להוריש לו את כל רכושה. בית המשפט קבע כי מדובר בהשפעה בלתי הוגנת, הטעיה ומעשי הונאה חמורים. בקשת אישור הצוואה נדחתה, וניתן צו ירושה לבעל. בנוסף, היורש הצעיר חויב לשלם לבעל המנוחה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 250 אלף שקל. חומרי התיק הועברו גם למשטרה.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
