בספרד הודו: הגיע לרוי רביבו פנדל נגד ויאריאל
איגוד השופטים בספרד קבע כי אלצ'ה קופחה במשחק נגד ויאריאל, וכי המגן הישראלי רוי רביבו היה זכאי לפנדל. התערבות ה-VAR שביטלה את הפנדל נקבעה כשגויה. התקשורת הספרדית והמאמן מרטין אנסלמי מתחו ביקורת על ההחלטה.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- איגוד השופטים בספרד קבע כי רוי רביבו קופח ולא נשרק לזכותו פנדל נגד ויאריאל.
- הוועדה הטכנית לשופטים קבעה כי התערבות ה-VAR שביטלה את הפנדל הייתה שגויה.
- השופט ויקטור גרסיה הצביע תחילה על פנדל, אך שינה את החלטתו לאחר התערבות ה-VAR.
- אלברטו מוליירו היה צריך לקבל כרטיס צהוב על משיכת חולצתו של רביבו ברחבה.
- העיתון "אס" כתב כי "ה-VAR הציל את ויאריאל" מהחלטה שגויה.
- מאמן אלצ'ה, מרטין אנסלמי, הביע תסכולו ואמר כי היה בטוח שמדובר בפנדל.
איגוד השופטים בספרד קבע כי קבוצתו של המגן הישראלי רוי רביבו, אלצ'ה, קופחה במשחק הליגה האחרון נגד ויאריאל, שהסתיים בתיקו 0:0. הוועדה הטכנית לשופטים קבעה כי רביבו היה זכאי לפנדל ברור לאחר שנמשך בחולצתו ברחבה על ידי אלברטו מוליירו, וכי התערבות ה-VAR שביטלה את ההחלטה הראשונית של השופט הייתה שגויה.
השופט ויקטור גרסיה הצביע בתחילה על בעיטת עונשין לזכות אלצ'ה, אך לאחר התייעצות עם צוות ה-VAR, שינה את החלטתו. הוועדה קבעה כעת כי ההחלטה המקורית הייתה נכונה ולא הייתה הצדקה להתערבות הטכנולוגית, וכי מוליירו היה צריך לקבל כרטיס צהוב על העבירה.
הדברים פורסמו בתוכנית "זמן לבדיקה", המנתחת אירועים שנויים במחלוקת. כבר לאחר המשחק נשמעה ביקורת בתקשורת הספרדית, כאשר העיתון "אס" כתב כי "ה-VAR הציל את ויאריאל". גם מאמן אלצ'ה, מרטין אנסלמי, הביע תסכולו ואמר כי היה בטוח שמדובר בפנדל. ההחלטה השגויה מנעה מאלצ'ה הזדמנות להבקיע ולהשיג שלוש נקודות.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1ימין 1אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.