תבעה מיליונים מירושת בעלה המנוח ונושלה מהצוואה: העליון קבע כללים חדשים

בית המשפט העליון קבע כללים חדשים בנוגע לתוקפן של "תניות סילוקין" בצוואות, הקובעות כי יורש שינסה להתנגד לצוואה יקבל שקל אחד בלבד. קביעה זו ניתנה במסגרת ערעור של אלמנה שנושלה מחלקה בצוואת בעלה המנוח, איש עסקים שנפטר ב-2018, לאחר שהגישה תביעה נגד העיזבון בטענה לזכויות ברכוש. האלמנה והמנוח חיו כידועים בציבור משנת 1995 ונישאו ב-2015. בצוואה משנת 1998, הוריש המנוח את מניותיו בחברה לילדיו מנישואיו הקודמים, וחפצי אמנות וזכויות בחברות לאשתו, תוך קביעת תניית סילוקין. לאחר מותו, תבעה האלמנה מחצית מהשבחת שווי החברה שנצברה במהלך חייהם המשותפים, בטענה כי חלק מהרכוש היה שייך לה עוד בחייו.

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב פסק לטובת האלמנה, והכיר בזכאותה לכ-32% ממניות החברה או לתשלום של כ-20 מיליון שקל. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת הילדים וקבע כי יש לנשל את האלמנה מחלקה בצוואה בשל הגשת התביעה. בית המשפט המחוזי הפחית את הסכום שנפסק לאלמנה לכ-6 מיליון שקל, אך הותיר על כנה את ההחלטה לנשלה מהצוואה.

בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אלכס שטיין, דוד מינץ ויעל וילנר, קבע כי לא בכל מקרה של הגשת תביעה נגד העיזבון יש לשלול מיורש את חלקו בצוואה. השופטים הבחינו בין שלושה מצבים: "טעות" (כאשר המצווה טעה בהגדרת העיזבון), "הצעה" (כאשר המצווה צפה תביעה וביקש למנוע אותה) ו"ספק הצעה" (כאשר לא ברור אם המצווה היה מודע לזכויות היורש). נקבע כי במקרים של "טעות" או "ספק הצעה" (אם התביעה סבירה ובתום לב), אין לשלול את חלקו של היורש. רק במצב של "הצעה" ברורה, שבה המצווה היה מודע לאפשרות קיום זכויות ליורש וביקש להעמיד בפניו בחירה, ניתן לכבד את רצונו ולנשלו. התיק הוחזר לבית המשפט לענייני משפחה לבחינה מחודשת של מידת מודעותו של המנוח לזכויות האלמנה ברכוש.