העליון קובע לראשונה כללים להכרעה האם תובע נגד צוואה יסולק ממנה
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט העליון, בראשות השופט אלכס שטיין, קבע כללים חדשים להפעלת תניות סילוקין בצוואות, המונעות מיורשים לערער על הצוואה מחשש לאיבוד חלקם. הכללים החדשים מבחינים בין סוגי תניות שונים וקובעים כי הפעלתן תלויה במבחני תום לב וסבירות, בהתאם לנסיבות. פסק הדין התקבל במסגרת ערעור של אישה שחלק בעיזבון נשלל עקב הפעלת תניה דומה, והדיון הוחזר לבית המשפט למשפחה ליישום הכללים החדשים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט העליון קבע כללים חדשים להפעלת תניות סילוקין בצוואות.
- הכללים מבחינים בין תניות "אי-תקיפה" לבין תניות "אי-תביעה".
- הפעלת תניות סילוקין תהיה כפופה למבחני תום לב וסבירות במקרים מסוימים.
- השופט אלכס שטיין הציע סיווג חדש לתניות "אי-תביעה" לשלוש קטגוריות.
- הדיון בערעור אישה שחלק בעיזבונה נשלל הוחזר לבית המשפט למשפחה ליישום הכללים.
שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, קבע כללים חדשים להכרעה האם יש להפעיל תניית סילוקין בצוואה, הקובעת כי יורש שיערער על הצוואה יאבד את חלקו בעיזבון. שטיין הסביר כי תניית סילוקין נועדה למנוע פגיעה בתוקף הצוואה או במימושה, וכי יש להבחין בין תניות מסוג "אי-תקיפה", המונעות התנגדות לעצם תוקף הצוואה מסיבות פנימיות, לבין תניות מסוג "אי-תביעה", המונעות תביעות רכושיות שעלולות לגרוע מהעיזבון.
שטיין הדגיש כי יש לאזן בין רצון המצווה לבין תקנת הציבור, המבטיחה את זכות הגישה לערכאות. הוא סקר פסיקות קודמות משנים 1989 ו-1994, שקבעו כי תניות סילוקין ייאכפו רק אם ההתנגדות לצוואה נעשתה בחוסר תום לב או על טענת סרק, וכי גם תניות "אי-תביעה" כפופות למבחן תום הלב והסבירות. עם זאת, ציין כי בפועל אין דין אחיד בנושא.
על מנת ליצור אחידות, הציע שטיין לסווג תניות "אי-תביעה" לשלושה סוגים: "טעות", "הצעה", ו"ספק-הצעה". במקרה של "טעות", יחולו דיני הטעות על הצוואה, תוך ניסיון לשמר את רצון המצווה. במקרה של "הצעה", התניה תיאכף ללא מבחן תום הלב והסבירות. במקרה של "ספק-הצעה", התניה תיאכף רק בכפוף למבחן תום הלב והסבירות, תוך התחשבות בתביעות סבירות שהוגשו בתום לב.
במסגרת פסק הדין, קיבל שטיין חלקית ערעור של אישה אלמנתו של אדם עשיר, אשר נשללה זכאותה בעיזבון בשל הפעלת תניית סילוקין. האישה תבעה חלק מהשבחת חברה, אך ילדי המנוח טענו כי הדבר מפעיל את התניה. בית המשפט למשפחה ובית המשפט המחוזי קבעו כי התניה הופעלה, אך שטיין החזיר את הדיון לבית המשפט למשפחה לצורך סיווג הצוואה לפי הכללים החדשים שנקבעו, ולקביעת הפעלת התניה. השופטים דוד מינץ ויעל וילנר הסכימו עם שטיין.
מוזכרים