עדות מנדלבליט: אלו העבירות שלכאורה בוצעו בחקירת נתניהו
במהלך עדותו בבית המשפט, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט אישר כי לא נתן אישור לחקירת תיק 4000 נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ביוני ויולי 2017. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג מסמכים המעלים טענות לאיסוף חומרים וביצוע פעולות חקירה ללא אישורו המוקדם של מנדלבליט, כולל בנוגע לאתר וואלה. העדות העלתה שאלות לגבי חוקיות פעולות החקירה, שימוש לרעה בסמכויות, ואיסוף ראיות, אם כי מנדלבליט הדגיש כי אין בכך הוכחה לעבירות פליליות.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט אישר כי לא נתן אישור לחקירת תיק 4000 ביוני-יולי 2017.
- סנגורו של נתניהו הציג מסמכים המעלים טענות לאיסוף חומרים על ראש הממשלה לפני קבלת אישור.
- נטען כי חוקרי רשות ניירות ערך עסקו בחומרים הנוגעים לנתניהו לפני קבלת האישור הנדרש.
- עלו טענות לגבי מסמכים שסומנו בתאריכים מאוחרים יותר ממועד הפקתם.
- מנדלבליט אישר כי לא הכיר חלק מהפעולות והמסמכים שהוצגו בפניו.
- העדות העלתה שאלות לגבי חוקיות פעולות החקירה בתיק 4000.
עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט בתיק 4000 העלתה שאלות בנוגע לחוקיות פעולות שבוצעו במהלך החקירה. סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, הציג מסמכים והתכתבויות שלטענת ההגנה נאספו עוד לפני קבלת אישורו של מנדלבליט לבדיקת חשדות נגד נתניהו. מנדלבליט אישר כי ביוני ויולי 2017 לא נתן אישור לבדיקה נגד נתניהו, והודה כי לא הכיר חלק מהפעולות והמסמכים שהוצגו בפניו.
הטענות המרכזיות שהועלו נוגעות לסעיף 17(א) לחוק יסוד: הממשלה, הקובע כי לא תיפתח חקירה פלילית נגד ראש הממשלה אלא בהסכמת היועץ המשפטי לממשלה. חדד טען כי בתקופה זו כבר הופקו התכתבויות הקשורות לסיקור ראש הממשלה באתר וואלה, וכי חוקרי רשות ניירות ערך עסקו בחומרים הנוגעים לנתניהו לפני קבלת האישור הנדרש. הוא הציג קלסר שכותרתו "וואלה, חומר רגיש", שלא היה מוכר למנדלבליט.
בנוסף, עלתה טענה לגבי מסמכים שהופקו ביולי 2017 אך סומנו בנובמבר 2017, לאחר מתן האישור, דבר שיצר לטענת ההגנה מצג מטעה. מנדלבליט השיב כי לא ידע על כך. כמו כן, הוצג צו חיפוש מיוני 2017 הנוגע לאיריס אלוביץ', שלטענת ההגנה נועד לאתר חומרים על וואלה ללא אישור היועמ"ש. מנדלבליט העיד כי אינו מכיר את הצו.
עוד נדונו סוגיות כמו איסוף חומרים על נתניהו ללא אישור מוקדם, שימוש בחומר דיגיטלי מתיק אחד לצורך חקירה אחרת ללא צו הרחבה, הדלפות מידע, והמגעים לגיוס שלמה פילבר כעד מדינה. מנדלבליט התייחס למגעים אלו כאל "משא ומתן לעד מדינה", אך הבהיר כי לא אישר את המשא ומתן עצמו. הוא הודה כי קיים פרקליט מסוים שחשד שהיה מדליף מידע.
מכלול העדות מעלה שאלות כבדות משקל בנוגע לגבולות סמכויות החקירה, העברת הדיווחים ליועץ המשפטי והליך איסוף הראיות. עם זאת, יש להבחין בין פעולה פגומה מנהלית לבין עבירה פלילית, ומהדברים עולה תמונה מדאיגה לגבי פעילות מערכת המשפט והאכיפה בתיקי נתניהו.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
