השאלה של עמית חדד שגרמה למנדלבליט לקפוא על מקומו

במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, התעורר עימות חריף בינו לבין סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד. חדד הציג פרוטוקולים מושחרים הנוגעים לאישור לחקור את נתניהו בתיק 4000, וטען כי הם אינם מתעדים באופן ברור את החשדות שבגינם אושרה החקירה. מנדלבליט הודה כי קיימת תקלה במסמך, אך התעקש שנתן את האישור הנדרש. רגע דרמטי נרשם כאשר חדד שאל את מנדלבליט מה היה החשד נגד נתניהו ב-5 בפברואר 2018, ומנדלבליט קפא לרגע לפני שהשיב.

חדד טען כי המסמכים שהוצגו אינם מתיישבים עם עדותו של מנדלבליט, והטיח בו כי במזכר שערך מופיעים פרטים שאינם נכונים. מנדלבליט השיב כי אינו זוכר את הדברים בוודאות. הסנגור הציג קטע מפרוטוקול ישיבה שבו נכתב "אני מבין שתהיו מוכנים לפרוץ תוך שבוע, גג שבועיים", ובהמשך התייחסות לאפשרות לחקור את ראש הממשלה במקביל למעורבים אחרים. מנדלבליט הבהיר כי מהדברים עולה בבירור שהדיון עסק בחקירת נתניהו באזהרה, אך ציין שייתכן שהיה מקום לחשוף חלקים נוספים מהפרוטוקול.

העימות התפתח כאשר חדד הציג מזכר שערך מנדלבליט ב-2021, בו תיאר את האישור שניתן ב-2018 לחקור את ראש הממשלה כחשוד בעבירות טוהר מידות בתיק 4000. חדד טען שזה לא מתועד, ומנדלבליט התעקש שכן. מנדלבליט התעקש שאין אפשרות שהסכים לחקירת ראש הממשלה באזהרה מבלי שהיה ידוע במה הוא חשוד. ההגנה ביקשה לקבל את מלוא האישורים בתיק 4000, כולל החלקים המושחרים.

מנדלבליט הסביר שהחשד נגע למערכת היחסים בין נתניהו לאיש העסקים שאול אלוביץ', בעל השליטה לשעבר בבזק, והאפשרות שנתניהו השפיע על כלי תקשורת מרכזי שהיה בשליטת אלוביץ' כדי לקבל יתרון פוליטי, בעוד אלוביץ' ביקש הטבות רגולטוריות. חדד שאל אם מנדלבליט בחן בעצמו את פרסומי אתר "וואלה", ומנדלבליט השיב שתפקידו היה לאשר את פעולות החקירה ולא לבצען אישית. השופטת התערבה וביקשה לברר אם ניתנו הנחיות לבדיקת הסיקור, ומנדלבליט השיב שהחקירה התנהלה בהתאם לתוכנית שהוצגה לו.

לקראת סיום הדיון, חדד הטיח במנדלבליט כי לשיטת ההגנה, עד סיום החקירה לא נערכה בדיקה של הסיקור באתר "וואלה" ולא הוצגה לראש הממשלה אפילו כתבה אחת מהאתר. מנדלבליט השיב בחיוב כשנשאל אם הוא מודע לכך. השופט משה ברעם שאל את מנדלבליט מה הניח את דעתו בהקשר הסיקור, ומנדלבליט השיב כי אינו זוכר את כל הפרטים, אך הוצגו בפניו כמה דוגמאות הקשורות לחשד המרכזי בדבר השפעה על תכני האתר. חדד ביקש דוגמה, ומנדלבליט הזכיר את משה כחלון ונפתלי בנט, והבהיר כי מדובר במעורבות של ראש הממשלה בעניינים פוליטיים. מנדלבליט הזכיר גם אירועים הקשורים לבחירות 2015, ובהם פרסום באתר "וואלה" שנגע לקלפי, וכן כתבה של העיתונאי דב גילהר. לקראת סיום הדיון, חדד ביקש ממנדלבליט שלא לדבר עם איש על העדות, דבר שעורר מחאה מצד נציגת התביעה.