"זה יפתיע אותך": מה הבטיח חדד לחשוף בפני מנדלבליט?
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, טען סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, כי חוקרים פעלו ללא אישורו בתיק 4000. מנדלבליט אישר כי עד אוקטובר 2017 לא ניתן אישור רשמי לחקירה, אך דחה טענות לפעילות שיטתית מאחורי גבו. הדיון גלש לעימותים בין ההגנה לתביעה בנוגע למועד הגעת כתבות הקשורות לתיק לידי החוקרים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- סנגורו של נתניהו טען שחוקרי תיק 4000 פעלו ללא אישור היועמ"ש לשעבר מנדלבליט.
- מנדלבליט אישר כי לא ניתן אישור רשמי לחקירת תיק 4000 עד אוקטובר 2017.
- במהלך עדותו של מנדלבליט פרץ עימות סוער בין סנגוריו של נתניהו לתביעה.
- ההגנה טוענת כי מסמכים שהופקו ביולי 2017 סומנו בטעות כאילו הופקו בנובמבר.
- מנדלבליט הכחיש ידיעה על סימון מסמכים או על פעולות חקירה שבוצעו ללא אישורו.
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, טען סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, כי חוקרי רשות ניירות ערך ביצעו פעולות חקירה בתיק 4000 עוד בטרם קיבלו אישור רשמי לכך מפי מנדלבליט. מנדלבליט אישר כי עד למזכר מ-2 באוקטובר 2017, לא ניתן אישור רשמי לחקירת הפרשה, אך דחה את הטענה לפעילות שיטתית מאחורי גבו.
הדיון סביב הפעולות שבוצעו לפני מתן האישור גלש לעימות סוער בין חדד לתובעת יהודית תירוש. חדד טען כי היחידה החוקרת פעלה ללא אישור מוקדם, ואף הציג כתבה משנת 2015 של העיתונאי גידי וייץ בנוגע לקשרי נתניהו ואתר "וואלה", וטען כי הכתבה הייתה מונחת על שולחנו של בכיר ברשות ניירות ערך, אלי לוי, כבר ביוני 2017, עוד לפני קבלת האישור לחקור את הפרשה. התובעת התנגדה להצגת הדברים וטענה כי לא הוכח מתי הגיעה הכתבה לידי החוקרים.
חדד העלה טענה נוספת לפיה מסמכים שהופקו ביולי 2017, טרם קבלת האישור, סומנו באופן מטעה כאילו הופקו בנובמבר 2017. מנדלבליט השיב כי לא ידע על כך ולא היה דיון בנושא. כמו כן, נבחנה השאלה האם נעשה שימוש בצווי חיפוש שהוצאו במסגרת חקירת בזק המקורית, שנערכה ללא צורך באישור היועמ"ש, לצורך איסוף חומרים הקשורים לראש הממשלה ולסיקור באתר "וואלה". מנדלבליט הבהיר כי לא עסק בחקירת בזק המקורית.
ההגנה שואפת להוכיח כי פעולות הנוגעות לראש הממשלה בוצעו ללא אישורים נדרשים, בעוד המדינה טוענת כי מנדלבליט פעל כחוק ואישר את המהלכים המרכזיים. השופט ברעם התערב מספר פעמים כדי למקד את הדיון בשאלת ידיעתו של מנדלבליט בזמן אמת.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
