משפט נתניהו: עמית חדד הטיח באביחי מנדלבליט - "הפילו אותך בפח" - והדיון הופסק

במהלך היום השני לעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט המחוזי בירושלים, טען סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עו"ד עמית חדד, כי חוקרי רשות ניירות ערך פעלו בפרשת בזק, שממנה התפתח תיק 4000, עוד לפני קבלת אישור לחקור את ראש הממשלה. מנדלבליט אישר כי לא הכיר את כל הפרטים שהוצגו בפניו.

חדד התמקד במזכר שהוגש ב-2 באוקטובר, וטען כי היחידה החוקרת פעלה מאחורי גבו של מנדלבליט עוד קודם לכן. הוא ביקש לברר אם ניתן אישור לחקור את תיק 4000 כבר ביוני 2017, ומנדלבליט השיב כי "הגיוני לפי המזכר שאין". בהמשך, התייחס חדד לכתבה שפרסם העיתונאי גידי וייץ בעיתון "הארץ" באוקטובר 2015, על קשר בין הסיקור באתר וואלה לבין הטבות רגולטוריות לבעל השליטה שאול אלוביץ'. מנדלבליט העיד כי שמע על הכתבה אך אינו זוכר אם קרא אותה בזמן אמת, וכי רק בדיעבד נודע לו שהיא שימשה זרז לקידום החקירה.

חדד שאל את מנדלבליט אם אמר בעבר כי העיתונאים גידי וייץ ורביב דרוקר הם "אויבים גדולים של ראש הממשלה", ומנדלבליט השיב "יכול להיות". הוא דחה את הטענה שהסדר ניגוד העניינים לנתניהו נבע מהכתבה, והסביר שההסדר התבסס על מידע שהוצג לייעוץ המשפטי בנוגע לקשר בין נתניהו לאלוביץ'.

בהמשך, חזר חדד לפעולות שביצעו חוקרי רשות ניירות ערך לאחר פתיחת החקירה הגלויה ביוני 2017, וביקש לדעת אם מנדלבליט הכיר את הטענה שהכתבה של וייץ הייתה מונחת על שולחנו של החוקר אלי לוי. מנדלבליט השיב שלא ידע על כך. התובעת יהודית תירוש הבהירה כי לא נטען שהכתבה הייתה על שולחנו של לוי ביוני, אלא שבאותו חודש נחקר שלמה פילבר ונמצאו בטלפון שלו חומרים הקשורים לוואלה. מנדלבליט השיב בשלילה גם לשאלה אם ידע שהחוקר אלי לוי הדפיס את הכתבה והעתיק ממנה פרסומים מאתר וואלה.

חדד העלה טענה חריפה יותר, שלפיה מנדלבליט לא קיבל את מלוא המידע על פעולות החקירה בתיק, ואמר: "אני חושב שהפילו אותך בפח, דברים שלא גילו לך". מנדלבליט הבהיר כי הוא מבין שמדובר בטענה להסתרת מידע מכוונת מצד אנשי הפרקליטות, אך השיב: "אני מאוד אופתע אם זה יתברר, אני לא מכיר מצב שבו הסתירו ממני דברים". הוא התייחס גם לטענה שחזרה על עצמה, לפיה פרקליטות המדינה הסתירה ממנו מידע בכוונה, והסביר כי אינו מכיר מצב כזה, אך לא שלל לחלוטין את האפשרות.

ברקע, ביום הראשון לעדותו אישר מנדלבליט כי היו פעולות חקירה שלא אושרו על ידו, אך הסביר כי החוק אינו מחייב את אישורו לכל פעולה משטרתית. הוא הגדיר את תרגיל החקירה נגד עד המדינה ניר חפץ כפסול, והסביר כי העדיף להימנע מתשאול החוקרים מחשש שיפגע בניהול תיק נתניהו. שאלת הפיקוח על החקירות נותרה במרכז הדיון, כאשר חדד ניסה להראות כי פעולות הקשורות לתיק 4000 בוצעו ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה.