מריבת אחים על דופלקס בחיפה: "הדירה שלי" מול "גנבת את חלקי"; מה קבע בית המשפט?
תומצת מתוך Bizportal על ידי baba
בית המשפט המחוזי בחיפה אישר פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה, שדחה תביעה של אח שטען כי אחיו גנב את חלקו בדירת דופלקס בחיפה באמצעות חתימה מזויפת. נקבע כי חתימתו של התובע אותנטית, אף שחתם על המסמך לפני תשע שנים ממועד הרישום. האח המפסיד הפסיד בתביעות קודמות ועלול לתבוע את עורך הדין. פסק הדין הועבר לרשויות המס.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט המחוזי בחיפה דחה ערעור של אח שטען שחלקו בדירת דופלקס נגנב באמצעות חתימה מזויפת.
- נקבע כי חתימת האח התובע על שטר העברת הדירה אותנטית, אך נחתמה תשע שנים לפני התאריך הרשום.
- השופטים קבעו כי לא הוכח ניסיון לרמות את האח התובע, וכי חתימתו אותנטית.
- האח המפסיד הפסיד בתביעות קודמות נגד אחיו, והתנהלותו הוגדרה כ"שימוש לרעה מובהק בהליכי משפט".
- הדירה נותרה בבעלות האח שמחזיק בה מאז 1994, אך פסק הדין הועבר לרשויות המס.
- האח התובע עשוי לתבוע את עורך הדין שטיפל ברישום הדירה בגין שימוש בחתימה בת תשע שנים.
בית המשפט המחוזי בחיפה דחה ערעור של אח שטען כי אחיו גנב את חלקו בדירת דופלקס בחיפה באמצעות חתימה מזויפת. התביעה נשענה על כך שהאח שתבע חתם על העברת חלקו ב-14 באוקטובר 2018, בעוד שלטענתו הוא כלל לא היה בארץ באותו יום. השופטים קבעו כי התאריך בשטר המכר אכן אינו נכון, אך החתימה עצמה אותנטית, וכי האח חתם על המסמך עוד בשנת 2009, תשע שנים קודם לכן, בזמן שישב בכלא.
הדירה, יחד עם דירה נוספת, נרשמה במקור על שם האב ושני הבנים בחלקים שווים. בשנת 1994, לאחר סכסוך, חתמו האחים על הסכם פירוד שלטענת האח שמחזיק בדירה, קבע כי שתי הדירות יעברו אליו תמורת עסקים וחברות. מאז, האח מחזיק בדירה וגובה את שכר הדירה. בשנת 2021, גילה האח השני שהחלק שלו הועבר לאחיו במתנה בשנת 2018, ותבע את חלקו.
עורך הדין שטיפל ברישום הסביר כי סימן בטעות את המשבצת של חתימה משותפת, מה שיצר מצג שגוי כאילו שני האחים חתמו מולו באותו יום. השופטים הגדירו זאת כ"תקלה חמורה ובהתנהלות בעייתית" מצד עורך הדין, והודו כי אם היה נרשם התאריך האמיתי, הטאבו לא היה רושם את השטר בשל חלוף הזמן. עם זאת, נקבע כי לא הוכח שניסיון לרמות את האח התובע, וכי חתימתו אותנטית, כפי שקבעה מומחית לכתב יד שמונתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה.
האח התובע הפסיד בתביעות נוספות בעבר, כולל תביעה על מניות בחברות המשפחה, והשופטים ציינו כי הוא "מנהל מסכת ענפה של הליכים" נגד אחיו, המהווים "שימוש לרעה מובהק בהליכי משפט". בית המשפט השאיר פתח לתביעה אפשרית של האח נגד עורך הדין בגין שימוש בחתימה ישנה. בנוסף, הורו השופטים להעביר את פסק הדין לרשויות מיסוי מקרקעין, בשל חילוקי דעות בין האחים לגבי אופי העברת הדירה, מתנה או חלק מהסכם פירוד.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1אחרים 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.