חברה תבעה מיליונים מעובדת לשעבר; ביה"ד: טענות אבסורדיות

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה תביעה בסך 2.7 מיליון שקל שהגישה חברת הציוד המדעי אגנטק נגד עובדתה לשעבר, יעל פרידמן-גייר. החברה טענה כי פרידמן-גייר גזלה סודות מסחריים ופעלה לדרדור היחסים עם חברת FOSS הדנית, שייצוגה בארץ היה מקור הכנסה משמעותי עבור אגנטק. השופט תומר סילורה קבע כי טענות החברה היו אבסורדיות וחסרות בסיס, וכי לא הוכח קיומם של סודות מסחריים או שפרידמן-גייר פעלה בניגוד לחובותיה. החברה חויבה בהוצאות משפט בסך 50,000 שקל.

פרידמן-גייר, שעבדה באגנטק בין השנים 2016 ל-2020, התפטרה בתקופת הקורונה והקימה חברה משלה, סולטק אנליטיקס. חברתה קיבלה את ייצוגה של FOSS בישראל, קשר עסקי שהניב לאגנטק כ-2.5% מהכנסותיה. אגנטק טענה כי פרידמן-גייר השתמשה במידע פנימי כדי לקבל את הייצוג לעצמה. מנגד, טענה פרידמן-גייר כי הקשר עם אגנטק נותק בשל שירות לקוי, וכי לחברה אין סודות מסחריים משלה מכיוון שהיא יבואנית בלבד.

השופט סילורה מתח ביקורת על תיאור הסודות המסחריים שסיפק מנכ"ל אגנטק, דן רוזן, ותיאר אותו כ"אמורפי לחלוטין, שלא לומר מעורפל". הוא קבע כי החברה לא הצביעה על מסמך, תוכנה או תהליך ספציפיים, ולא הוכיחה שנקטה אמצעים לשמירה על סודותיה הנטענים. בנוסף, ציין השופט כי טענת החברה להתנהלות לקויה מול FOSS, שאף הובילה להפסקת ההתקשרות, סותרת את הטענה שהמידע הנטען העניק לה יתרון עסקי. לא הוכח כי פרידמן-גייר פעלה שלא בתום לב או גרמה נזק לחברה.