הפניקס נתבעת: ביטלה פוליסת בריאות רגע אחרי האבחון הקשה
חברת הביטוח הפניקס נתבעת בבית משפט השלום בתל אביב לאחר שביטלה פוליסת בריאות של מבוטחת כבת 60, זמן קצר לאחר שאובחנה במחלה אוטואימונית קשה. התביעה דורשת לבטל את הביטול ולהשיב את הפוליסה לתוקפה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הפניקס נתבעת בבית משפט השלום בתל אביב על ידי מבוטחת כבת 60.
- החברה ביטלה את פוליסת הבריאות של המבוטחת לאחר שאובחנה במחלה קשה.
- המבוטחת טוענת כי סיפקה את כל המידע הרפואי הנדרש בעת ההצטרפות.
- התביעה מבקשת לבטל את הודעת הביטול ולהשיב את הפוליסה לתוקפה.
- עורך הדין המייצג את המבוטחת טוען כי לא הייתה הסתרת מידע.
חברת הביטוח הפניקס נתבעת בבית משפט השלום בתל אביב על ידי מבוטחת כבת 60 מצפון הארץ, הסובלת ממחלה אוטואימונית קשה. התביעה הוגשה לאחר שהפניקס ביטלה באופן חד-צדדי את פוליסת הבריאות של המבוטחת, ת', וסירבה לכסות את עלויות הטיפולים הרפואיים היקרים להם היא זקוקה.
על פי כתב התביעה, שהוגש על ידי עורך הדין רן שפירא, ת' הצטרפה לפוליסה במאי 2025 לאחר שעברה הליך חיתום, ואף סיפקה אישור רפואי המעיד על פריחה וגרד. מספר חודשים לאחר מכן, בספטמבר 2025, אובחנה בבית החולים זיו כחולה במחלת עור קשה מסוג פמפיגוס.
כאשר פנתה ת' לחברת הביטוח בבקשה לקבלת תגמולים עבור טיפולים ביולוגיים ואשפוזים, הפניקס שלחה לה מכתב ביטול. החברה טענה כי המבוטחת הסתירה מידע רפואי בעת ההצטרפות, והציעה לצרפה מחדש אך עם החרגה מלאה של המחלה. התביעה טוענת כי טענה זו תמוהה, שכן המידע על הבירור הרפואי נמסר מראש, והחברה גבתה פרמיות כסדרן לפני שנדרשה לשלם.
עורך הדין שפירא מבקש מבית המשפט לבטל את הודעת הביטול של הפניקס ולהשיב את הפוליסה לתוקפה המלא בתנאיה המקוריים. הוא הדגיש כי לא ניתן לייחס למבוטחת הסתרת אבחנה שלא הייתה קיימת בעת ההצטרפות.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
סיקור מאת Ice