שופטי העליון בהצעה דרמטית לאבו שחאדה: יש רוב לפסילתך

בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בבקשות לפסילת מועמדים ורשימות לבחירות, כאשר הרכב מורחב של תשעה שופטים דן בעניינו של יו״ר בל״ד, סאמי אבו שחאדה, שנפסל בוועדת הבחירות המרכזית. הדרישה לפסילתו מגיעה גם מהיועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה, התומכים במניעת התמודדותו. השופט יצחק עמית הציע לאבו שחאדה לפרוש מההתמודדות כדי להימנע מפסק דין שיאסור עליו להתמודד, באומרו כי קיימת תמימות דעים בין השופטים שהדברים שכתב מעוררים שאט נפש, והתוצאה המסתמנת היא אישור הפסילה.

הבקשה לפסילת אבו שחאדה נשענת על מאמר שפרסם ב-8 באוקטובר, בו הגדיר את אירועי מתקפת חמאס כ״אירוע היסטורי״. היועמ״שית ופרקליט המדינה סבורים כי הדברים מבטאים תמיכה במאבק המזוין של חמאס, בניגוד לעמדתם בנוגע לפסילת ח״כ עופר כסיף, רע״מ והרשימה המשותפת, שבה הם מתנגדים לפסילה. אבו שחאדה טוען כי לא היה מודע לממדי הטבח בעת כתיבת הדברים, וכי התנגד לאורך השנים לפגיעה באזרחים.

בכניסה לבית המשפט התעמתו מפגינים תומכי בל״ד עם השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, שהגיע לדיון בבקשת הפסילה שהגישה עוצמה יהודית. בן גביר כינה את המפגינים ״תומכי טרור״. במהלך הדיון התרחש עימות מחוץ לאולם בין בן גביר לח״כ אחמד טיבי, יו״ר הרשימה המשותפת פרופ׳ יוסף גבארין וח״כ עופר כסיף, כאשר בן גביר כינה אותם ״חבורת מחבלים״, וטיבי השיב ״כל כלב ביג׳י יומו״. גבארין כינה את בן גביר ״פאשיסט״ וכסיף ״ניאו-נאצי״.

השר בן גביר התייחס לטענות אבו שחאדה כי לא ידע את ממדי הטבח, ותהה כיצד לא ידע למרות השידורים הטלוויזיוניים, וכיצד לא חזר בו מהמאמר גם לאחר שהבין את הממדים. חבר הכנסת שמחה רוטמן ביקר את הצעת השופט עמית לפרוש, וטען כי היא מנוגדת לעקרון פומביות הדיון.