השופט עמית ממליץ לאבו שחאדה לפרוש מהבחירות לכנסת: "יש רוב"

בדיון דרמטי בבית המשפט העליון, נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הציע ליו"ר בל"ד, סאמי אבו שחאדה, לשקול לפרוש מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. ההצעה באה לאחר שהרכב השופטים הבהיר כי התוצאה המסתמנת היא אישור פסילתו מהבחירות, וזאת בשל התבטאויותיו לאחר מתקפת ה-7 באוקטובר, שבהן תיאר את האירועים כ״אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית״. עמית ציין כי קיימת תמימות דעים בין השופטים בנוגע לחומרת הדברים, וכי הם מכאיבים, מקוממים ומעוררי שאט נפש.

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, שהגיש את העתירה לפסילת אבו שחאדה, התנגד בחריפות להצעת בית המשפט. לטענתו, אין לתת לאבו שחאדה הזדמנות לפרוש, אלא יש להוציא פסק דין שיפסול אותו. בן גביר השווה את המקרה למקרים קודמים שבהם בית המשפט פסל מועמדים אחרים, וטען כי התבטאויותיו של אבו שחאדה מהוות תמיכה בטרור, ברצח ובטבח, וכי קורבנות ה-7 באוקטובר דורשים פסק דין.

הדיון בעליון עסק בעתירות נגד החלטת ועדת הבחירות המרכזית לפסול את אבו שחאדה ואת ח״כ עופר כסיף. הרכב מורחב של תשעה שופטים שמע את טיעוני הצדדים. עורך דינו של אבו שחאדה, חסן ג'בארין, טען כי יש לבחון את ההתבטאויות בהקשרן, וכי אבו שחאדה אינו תומך במאבק המזוין של חמאס, מגנה את מתקפת ה-7 באוקטובר ומתנגד לפגיעה באזרחים. הוא הוסיף כי אבו שחאדה עצמו מסכים שהמאמר לא היה צריך להתפרסם והניסוח לא היה מוצלח.

השופט אלכס שטיין התייחס למאמר וציין כי הוא מבין ממנו שאבו שחאדה ״מעודד טרור מהסוג של 7.10״. נציג היועצת המשפטית לממשלה ציין כי חלק מהפרסומים של אבו שחאדה אינם חוצים כשלעצמם את הרף הנדרש לפסילה, אך בחינתם כמכלול עשויה ללמד על לגיטימציה למתקפה הצבאית. אבו שחאדה נדרש להשיב עד תום יום הדיונים אם הוא עומד על התמודדותו או בוחר לפרוש, ובכך לייתר את הצורך בפסק דין מנומק.